HARD TALK | E blocarea site-urilor soluția pentru limitarea propagandei? Cu antropologul Radu UMBREȘ

CONTEXT. Atât Rusia cât și Uniunea Europeană au decis, reciproc, să le blocheze accesul cetățenilor lor la site-uri de știri considerate dăunătoare, în contextul conflictului armat Rusia - Ucraina.    Expertul media Dragoș Stanca - un susținător al măsurilor pentru limitarea răspândirii informațiilor false -, dezbate cu doctorul în antropologie și științe sociale Radu Umbreș - un sceptic când vine vorba despre efectul real al dezinformării și propagandei - idei și potențialele soluții pentru o mai corectă informare a cetățenilor.   Dileme în dezbatere la UPGRADE 100 Live - într-o înregistrare realizată în mansarda Radio Guerrilla  ❓Cum ajung oamenii, chiar și în era digitală și a abundenței de surse media, să se dezică chiar și de familie, nu doar de cunoscuți - pornind de la teme unde media iresponsabilă, ajutată din greu de algoritmi, alterează realitatea până dincolo de limitele ficțiunii?    ❓Este intrarea lumii democratice în jocul blocării dpdv tehnic a unor site-uri o idee bună? Îl aplaudăm sau huiduim pe Elon Musk care a dat 'pas' cererilor de-a bloca siteuri în Starlink - cereri venite nu doar de la țări nedemocratice?  ❓Rezolvă ceva limitarea accesului tehnic la unele surse de informație sau riscăm să vedem efectul contrar, tip "fructul interzis, mai gustos"? E ok să se "decupleze" Rusia de la rețeaua Internet globală?  ❓Pedepsirea "in corpore" și fără nuanțe a rușilor și Rusiei, în ansamblu, sancționarea inclusiv a cetățenilor de rând și a companiilor care, în unele cazuri, chiar se opun explicit lui Putin + alterarea percepției / știrilor - n-ar putea genera chiar un efect fix contrar celui vizat, crescând puterea dictaturii?  ❓Nu e și dreptul de-a vedea cum vrea o putere străină să te dezinformeze - oficial și asumat vs. via "oameni de bine" din social media sau site-uri și televiziuni "independente", locale, chiar finanțate din bani publici adesea - un "drept" despre care merită să discutăm?  ❓E ok să acționăm doar precipitat, "în crize", în loc să adresăm problemele de la rădăcina lor: de exemplu, poate că nu este o idee bună dpdv etic să folosim algoritmi gândiți pentru eficiență comercială la informare și formarea unor opinii care pot schimba mersul istoriei?   ❓E totuna vânzarea de chiloți de plajă cu vânzarea ideilor și informațiilor? O fi ok să le tratăm la fel, dragi colegi de industrie media - publicitate?  Toate producțiile noastre sunt disponibile ca podcast pe www.upgrade100.live