Het verleden laat zien dat in het debat de vorm belangrijker is dan inhoud

„Als Trump in zijn buik het voelt borrelen, dan begint hij gewoon te ratelen en dan is hij ontembaar,” zegt Wim Kranendonk in de podcast Op weg naar het Witte Huis. Volgende week staan Trump en Harris tegenover elkaar in een televisiedebat. Of een goede voorbereiding zin heeft en het Trump lukt zich negentig minuten presidentieel te gedragen, zal dan duidelijk worden. De microfoons gaan tijdens het debat alleen open voor diegene die dan aan het woord is. Tot ongenoegen van Kamala Harris. In de podcast blikt Wim Kranendonk terug op het interview met Kamala Harris en haar running mate Tim Waltz. Duidelijk werd dat Harris geen verkoper is zoals Trump, vindt Wim. „Ze probeert de dingen netjes en zorgvuldig te zeggen. Daardoor kwam het allemaal vlak over.” Hoe het debat volgende week zal verlopen en wat de gevolgen, weten we volgende week. „Een zin kan dodelijk zijn voor de campagne,” geeft Wim aan. In de podcast noemt hij meerdere voorbeelden van kandidaten voor wie het debat desastreus verliep. Een bekend voorbeeld is het debat tussen Kennedy en Nixon. En het debat tussen Trump en Biden ligt ons nog vers in het geheugen.