Hexenjagd auf KI-Texte (und warum die Jäger danebenliegen)

Svea funkt aus einer fensterlosen Kammer in Brüssel, EU-Parlament, KI im Journalismus. Im Gepäck eine fiese Zahl: Bei KI-Overviews klicken nur noch 8 Prozent auf einen echten Link. Und Eva? Hat sich die KI-Detektoren vorgeknöpft, allen voran Pangram. Ihr Urteil fällt hart aus. Alte Trainingsdaten, false positives, Studien in eigener Sache, und trotzdem werden Autorinnen und Autoren beschuldigt. Eine Hexenjagd auf KI-Texte, nur mit Statistik statt Wassertest? Zum Schluss Einblick in ein Hörerprojekt: Phil bastelt einen kleinen Roboter aus Lego und Arduino, der alle Machine-Learning-Klassiker durchspielt. Fails inklusive. Shownotes: Heise zu KI Overviews: https://www.heise.de/news/KI-Suche-Google-bringt-die-AI-Overviews-nach-Deutschland-10328360.html Zu KI-Detektoren https://www.telepolis.de/article/Die-Pangram-Illusion-Warum-KI-Detektoren-dem-Journalismus-schaden-11341144.html KI-Overviews, weniger Clicks https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/22/google-users-are-less-likely-to-click-on-links-when-an-ai-summary-appears-in-the-results/ Reuters News Report https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2025 WaPo Meinungsartikel: https://www.wsj.com/opinion/the-ai-detector-as-defamation-machine Slate zu Detektoren: https://slate.com/technology/2026/04/ai-writing-detectors-scandal-shy-girl.html Phils Projekt https://www.pmaurer.net/wp-content/uploads/2026/06/Bildschirmaufnahme-2026-06-13-084826.mp4