【猴子说球】318威少哈登的17年MVP争夺

哈登被联盟黑了多少次MVP？到底有没有威少场均三双那年的？关注我，跟您慢慢唠唠。赛季结束后，终于可以开始继续聊往年MVP争夺的话题了。之前说过，19年MVP没能给哈登让我意难平，主要是论比赛影响力，哈登确实应该不止一个MVP才对，但巅峰那些年，除了19高阶数据炸裂和队友能力下滑的孤胆英雄赛季之外，其他年份应该怎么选呢？恐怕哈登球迷会对2017赛季威少那个MVP难以释怀吧？确实，在我们接触篮球之后的很长一段时间内，MVP的定义并不一定就等于联盟最好球员，带队战绩一直是相当多老派球迷心中MVP的硬性指标。雷霆17年47胜的战绩也确实刷新了认知，再往前数，只有82年西部第五的火箭，以46胜的战绩让摩西·马龙摘得MVP殊荣。再往后推，5年后的约基奇以48胜西部第六的战绩再次收获MVP。不同于马龙时代的场外特殊因素，约老师今年在阵容齐整的时候统治联盟，似乎侧面印证了去年他确实可能具备“最优秀球员”的定义，用阵容伤病太多来解释去年的战绩似乎也解释得通，而恰好去年的竞争对手恩比德，球队战绩也仅仅多赢了3场，那17年比威少足足多赢了8场的哈登，是怎么输给二哥的呢？威少场均31.6+10.7+10.4的三双数据，到底是不是刷的问题已经没有讨论的意义，在这种评选里你二进制看着就是比哈登的29.1+11.2+8.1来的整齐，但场均三双并不是威少胜出的最重要理由，甚至只能说是给球迷交代的一个噱头，就好比22年说约老师最优秀时，你跟一般球迷讲不通，没看过你比赛的人只会拿出数据无用论，那么17年的评委用三双搪塞一下球迷是更简单的事情。深入研究两人的高阶数据会发现，登哥占优势的，只有胜利贡献值15对13，48分钟胜利贡献值24.5对22.4，效率上65的真实命中率也压了二哥的55.4一头，但BPM值上，威少11.1的领先优势非常明显，登哥在这一项8.7，还不如大哥杜兰特和莱纳德。当然这些也许是数据专家选择威少的理由，101位评委中数据专家只占很小一部分比例，那么69比22的第一选票差距，投给威少的69人都有什么理由呢？首先同样经受了休赛期球星出走的故事线，16年的霍华德显然是不能和杜兰特这个分量级相提并论的，了解薪资规则就知道，超帽球队凭空损失一个杜兰特而没有换回任何资产，补强难度远高于空间球队，火箭当时至少裸签了圆脸登和站曼巴，雷霆只能用伊巴卡换来的奥拉迪波和新秀小萨勉强成事儿。只不过好Si不Si，站曼巴的下滑和奥迪小萨离开雷霆后的成长，显得好像17火箭的阵容更差，亦或者强行解释为威少抑制队友成长。NBA的进步最快球员类似基因突变，而威少最尴尬的在于人家的突变恰好在离开你之后。但这些都是后话，在17年的时间点，威少所在的阵容空间水平情况，确实是历史级的低。别管他之后两年队友变好后为什么打不出成绩，单说17年，那个阵容理论上只有他能带进季后赛。相比之下，火箭虽然55胜联盟第三，但和第二的马刺差了6场，第一的勇士差了12场，战绩优势的故事线很难叙述出彩，如果火箭多赢几场，和宇宙勇的胜场差拉近到10场以内，也许结果会不一样。原本三月份登哥的MVP榜依然保持着微弱领先，但威少赛季末50+大三双同时三分绝杀掘金，以及6胜4负的收官成绩，对比4胜5负收官的火箭，我甚至有理由相信，17年的哈登和今年的约老师一样，为了准备季后赛而主动放弃了舆论不占优势的MVP争夺。所以相比19年，虽然17年给我选票，我也可能选数据战绩同样出色地哈登，但威少最终拿到MVP也是一个可以接受的结果，毕竟NBA是个讲故事的地方，威少能把这条故事线讲得动人，那么我只会为登哥遗憾，并不会对威少获胜的结果心怀不满。虽然威少的故事线，打动我的，有且仅有17年这一个赛季，但不妨碍他带来的感官冲击在人心中久久回荡。而登哥，即使17年的遗憾可以接受，但我也绝不接受他生涯的MVP只有一个这么少。