【猴子说球】341无球与无私

球星无球打得多就是无私，不打无球就是自私，这种观点到底对不对？兄弟们先点一波关注，咱们唠唠关于无球有球的话题。首先我们要确定无球的概念，印象里三分线外接球投算无球，底线空切攻框算无球，快攻反击跑在最前面等等队友传球也算无球。不过宏观概念里的无球要复杂得多，比如你给队友做了多少掩护？你站在三分线外能牵扯对手多少防守资源？等等等等。快捷地跑位形成空位投篮机会的效果肉眼可见，可为队友掩护尤其是无球掩护的工作往往需要看录像回放才能发现。然后定义一个球员的持球无球选择，首先要看他的球员特点，该不该承担大量持球或者无球的工作，其次才是要看他愿不愿意走出以往的舒适区，接受改变。重型锋线或后卫，承担更多持球工作就是更稳健，轻型后卫和锋线天然跑得快，无球威胁大。如果你硬让重型球员大量无球进攻，本身就是开着坦克跟人家比赛车，跑一会儿履带都能散架了；反之要求赛车干装甲车的活儿也会超载。麦克海尔最近吐槽哈登刚到火箭时愿意打无球，后来就不愿意了，其实作为教练，将哈登往重型后卫方向改造的工作，正是从麦克海尔开始，德安东尼到来时，哈登的体型已经到达巅峰，正是麦克海尔把哈登推向了最不适合打无球的方向，本身也不一定是错误的选择，为什么要在多年后碎碎念地指责呢？当然凡事没有绝对，一定有人会拿持球大核心球员一些无球镜头，或者无球高手的持球进攻效率说事儿，顶级球星当然都需要有持球无球结合的能力。真正好的体系，从来都是为球星特点服务，你要求哈登东契奇去学库里雷阿伦那样大量跑无球战术，或者要求库里杜兰特学詹姆斯那样，承担过多持球大核心工作，本身也不会是正确的选择。库里本身确实是历史顶尖有持球无球结合能力的球星，让他每场无球持球比例在六四开，就是他发挥最大比赛影响力的方式，如果让他承载更多持球任务，且不说他偏瘦的体型适不适合，就算大量增重，早年受过大伤的脚踝，能不能承受也是问题。哈登这种如果减重多打无球，同样也会丧失自己统治级的比赛影响力。我们看到的MVP级别球员的打法选择，其实就已经是教练组和球星团队，经过多次研讨后做出的最好选择。方向对了，剩下才是球员的意愿、能力、运气等问题。还拿库里举例，他14年以后的转型之成功，可以说给NBA带来了划时代的改变，这里当然有性格确实无私的成分，更重要的还是他愿意接受改变，属于最容易执教的球星。类似特点的利拉德，在21年之后，才迎来换帅，才被要求改变，且不说教练能力够不够，这时候转型已经太晚了。而更年轻的特雷杨，以如此单薄的体型，使用持球大核心打法，显然没有什么前途，斯奈德教练如何改造，将决定杨少侠的职业生涯的高度。当然历史上有没有能承担大量持球工作的同时，还具备顶尖无球威胁的球星？当然有，乔丹就是这方面的佼佼者，91年放弃部分球权之后，迎来了自己的三连冠，98年队友老化严重后让他重拾球权也能缔造最后的辉煌。科比和詹姆斯则是21世纪里同时能驾驭大量球权和无球工作的，科比好理解，技术全面的天花板，三连冠的二当家和两连冠时期的老大，让他可以完美地在主攻和副攻之间切换；巅峰詹姆斯的无球能力也被低估很多，他更多靠强悍的身体和过人的智慧来完成威胁着对手的篮筐。而科詹在这方面的优势，还要得益于二人相对健康的职业生涯和近乎苛刻的自律能力，在漫长巅峰期内没有毁灭性的大伤，可以随时改造自己的体重，来适应不同比赛形态。科比跟腱断裂时已经35岁，詹姆斯腹股沟拉伤也是35岁，大多数球员的健康状态扛不到这个年龄。当然也有人问，杜兰特这种身材高大，但体型偏瘦，又受过大伤不适合大量跑动的球员，在持球和无球之间的比重应该怎么分配呢？我只想说，你都拥有了杜兰特这种级别的进攻大杀器了，还纠结持球无球干什么？像用诺维斯基那样，想办法给他创造更多单打机会就是最正确的选择。对于球员的持球和无球话题，大家有什么想说的，评论区，告诉我。