【華爾街日報】Meta與YouTube敗訴-20歲少女如何打破第230條免死金牌，證明演算法成癮是產品缺陷？

【單集說明】20歲少女告贏市值破兆的 Meta 與 YouTube，打破科技巨頭三十年的「第230條」免死金牌！演算法成癮到底是青少年的錯，還是產品本身的致命缺陷？ 本集《未經審視》帶你重返法庭攻防，看原告律師如何用「產品責任訴訟」繞過法律高牆，並揭開科技大廠內部「意志性無知」的殘酷真相。 【本集重點】 數位原生世代的悲歌：一天 16 小時的螢幕時間與錯失恐懼症 (FOMO) 法律界的神級操作：不告「內容」，改告「產品設計缺陷」 蘇格拉底時刻：當無限滾動是刻意為之，繼續滑手機還是我們的自由意志嗎？ 鐘形案件的骨牌效應：這六百萬美金的判決，為何讓科技巨頭徹底慌了？ ⚠️ 提醒：本集內容涉及心理狀態與成癮之探討，僅為知識性分享，非醫療建議，亦不提供診斷與治療方針，若有需求請諮詢專業醫師或心理師。 【時間軸 / 章節】00:00 （估）開場：20歲女孩對抗 Meta 兆元帝國的第一槍02:45 （估）錯失恐懼症 (FOMO)：寫在 Instagram 程式碼裡的焦慮05:30 （估）打破免死金牌：繞過第230條的產品責任訴訟08:15 （估）系統性風險：演算法設計真的是中立客觀的嗎？11:00 （估）臉書吹哨人事件：揭露科技巨頭的「意志性無知」14:20 （估）行為成癮爭議：破解 YouTube 與 IG 的多巴胺迴路17:40 （估）鐘形案件：六百萬美元判決背後的真實重量20:50 （估）實質因素測試：面對成癮指控，我們不能只聽單方說法23:15 （估）結語反思：放下手機是自由意志，還是被操控的選擇？ #Meta敗訴 #YouTube #演算法 #第230條 #社群成癮 #FOMO錯失恐懼 #產品責任訴訟 #意志性無知 #行為成癮 #未經審視 #Petrina #Podcast推薦