Įdomūs faktai. Kas bendra tarp praeity Lietuvoje žinomo Ubagų karaliaus ir britų aristokratų?

Pirmiausia priminsiu naujienų agentūros BNS pranešimą dutūkstantųjų lapkričio mėnesį. „Austrijos ambasadorius Vilniuje pranešė, kad kitąmet (t. y. 2001-aisiais) Vienos pokylis nebebus rengiamas. Organizuoti labdaringą pokylį atsisakyta dėl radikalios Laisvės sąjungosketinimų susidoroti su renginio svečiais.”Pirmą kartą Vienos pokylis Vilniaus rotušėje buvo surengtas 1999 metais ir jau tada jo dalyviai turėjo pajausti, kad žaidžia su ugnimi. Tuo metu, kai garbūs ponai sukosi Vienos valso ritmu, Ubagų karaliumi pasivadinusio Vytauto Šustausko prie Rotušės suburta dviejų šimtų istoriškailabiau mums pažįstamo socialinio sluoksnio atstovai gynė istorinį teisingumą – jie sukosi polkos rimtu. Po šio renginio Vytautas Šustauskas gavo 15 parų arešto. Kaip tada buvo skelbiama, už nesankcionuoto mitingo organizavimą. Ko iš tiesų tuomet išsigando valso mėgėjai? Gal Ubagų karalius buvo nusiteikęs visai ne prieš juos?Tiesa slypi anapus ir gali būti, kad dabar mes prie jos pagaliau prisikasime. Mums padės faktas, kuris gegužės 11 dieną nutiko Anglijoje 1812metais. Teigiama, kad tą dieną į aristokratų mėgstamus šokių pobūvius Londone, kurie būdavo rengiami kiekvieną savaitę, atkeliavo valsas. Manoma, kad valsas galėjo gimti iš Rytų Europos liaudies šokių, kur poros irgi sukasi sukibusios, dar sakoma, kad jis atkeliavo iš Vokietijos,vokiškai „waltz” reiškia suktis. Į Londoną valsas greičiausiai atklydo iš Paryžiaus. Iki tol ledi ir džentelmenai tuose susibūrimuose šokdavo liaudiškus šokius, tačiau valsas turėjo vieną naujovę, dėl kurios iškart užsitraukė puritonų nemalonę ir buvo laikomas amoraliu: skirtingai neistrakaliojimas šokant polką ir klumpakojį, čia partneriai nesiskirdavo visą šokį ir būdavo nepadoriai arti vienas kito, netgi lietė juosmenį ar petį.Taigi dabar dar kartą užduokime klausimą – už ką atsėdėjo Vytautas Šustauskas? Ar kas nors jo tada paklausė, gal jam tiesiog nepatinkavalsas dėl ką tik išvardintų priežasčių? O jeigu turėti tokį nusistatymą kažkada buvo leista britų aristokratams, kodėl taip pat galvoti teisės neturėjo Ubagų karalius?