Incohérences ou réalignement stratégique ? Il y a du brouillard autour de la position de Mark Carney

Depuis le 28 février, le premier ministre Mark Carney multiplie les déclarations changeantes à propos du conflit en Iran. Son absence au débat parlementaire du 9 mars a intensifié les critiques des partis d’opposition, qui l’accusent d’éviter d’assumer publiquement ses positions. En l’espace de quatre jours, M. Carney est passé d’un soutien aux frappes américaines et israéliennes, à des doutes sur leur conformité au droit international, avant d’appeler à une désescalade du conflit, puis d’envisager une éventuelle participation militaire du Canada. Difficile, dans ces conditions, de comprendre la logique derrière un tel enchaînement de prises de position, d’autant qu’il rompt avec la tradition canadienne de prudence diplomatique et de constance dans les crises internationales. Que devons-nous comprendre de ce positionnement qui semble incohérent avec la tradition canadienne ?