Insights aus mündlichen Prüfungen im Examen: Recht Alt - Recht Jung #1

Recht Alt - Recht JungIn dieser ersten Folge gibt Herr Dr. Wrege - Direktor des Amtsgerichts Norderstedt - Einblicke und Erfahrungen aus seiner langen Praxis als Prüfer im zweiten Staatsexamen. Herr Stumper ergänzt durch seine jüngsten Erfahrungen aus der eigenen mündlichen Prüfung im zweiten Examen.Timestamps - ungefähre Angabe00:00 - Intro und Begrüßung02:30 - Unterscheidung: Wiederholer vs. Verbesserer08:15 - Motivation und Ausgangslage von Notenverbesserern22:30 - Positive Bewertung von Verbesserern in mündlichen Prüfungen28:00 - Anerkennung bereits erbrachter Leistungen im Vorgespräch34:20 - Erfolgsaussichten bei guten Klausurleistungen38:45 - Ermutigungen und Abbau von Ängsten41:30 - Ankündigung der Folgefolge mit weiteren Insights42:45 - Outro und VerabschiedungINHALT- Unterscheidung zwischen Wiederholern (nicht bestanden) und Verbesserern im Staatsexamen- Motivation von Notenverbesserern: Ausgangspunkt und Verbesserungsziel- Positive Bewertung von Verbesserern in mündlichen Prüfungen- Anerkennung bereits erbrachter Leistungen im Vorgespräch- Erfolgsaussichten bei guten Klausurleistungen- Abbau von Ängsten vor der mündlichen Prüfung als Verbesserer- Ankündigung einer Fortsetzungsfolge mit weiteren InsightsVielen Dank für eine Bewertung und ein Abo über Substack, Spotify oder Apple Podcast.Hier streiten zwei Juristen unterschiedlicher Generationen über Recht. Von Fragen der Rechtstheorie und -philosophie bis hin zu aktuellen Problemen wie der Reform der Ausbildung und aktuellen Gesetzesvorhaben wird alles aus den Perspektiven des Alten und des Jungen diskutiert.Gemeinsamkeiten und Differenzen werden heraugearbeitet. Wo es sich zu streiten lohnt, wird gestritten; wo es Gemeinsamkeiten gibt, wird Einverständnis erklärt. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit rechtaltrechtjung.substack.com