Integración vertical: cómo Visa pasó 9 años bloqueada por E-Global y Prosa y cómo el nuevo anteproyecto regulatorio de 2026 la convirtió en juez y parte de las certificaciones técnicas | FinTech Tour®

Saga: El invierno FinTech 2Durante años E-global y Prosa bloquearon la interconexión de las cámaras de compensación de Visa y Mastercard. Ahora, el proyecto de disposiciones en la red de medios abre la puerta a la venganza... 👇Dicen que la venganza es una especie de justicia salvaje. Y es que si pasaste 4.5 años para que te autorizaran tu nueva y flamante cámara de compensación para pagos con tarjeta y luego más de 5 años para iniciar operaciones por bloqueos de tus competidores, seguro quieres justicia salvaje. Y gracias al anteproyecto para las Disposiciones de carácter general aplicables a las redes de medios, el sueño del duopolio internacional se podría hacer realidad. Si las disposiciones pasan como están (después de terminar de discutirse en 2026), Visa y Mastercard dejarán de ser simples jugadores para ser los dueños del estadio, del balón y del silbato. Al menos Visa, quien se llevaría el carro completo. El proceso de compra de Prosa por parte de Visa no es una simple adquisición; es la señal definitiva de una Integración Vertical donde la Marca se convierte en Juez y Parte.Aquí es donde el Anteproyecto, en su Artículo 39, muestra una ingenuidad peligrosa.La norma prohíbe explícitamente la discriminación de precios y obliga a ofrecer servicios desagregados. Sobre el papel, suena blindado. En teoría, si eres Titular de Marca (Visa o Mastercard), no puedes cobrarle más caro a un competidor. Sin embargo, en el mundo de los pagos, el precio es la barrera más fácil de saltar. La verdadera muralla son los procesos...Y con las nuevas reglas existiría un "loophole" estratégico que ningún directivo de los grandes #Bancos debería ignorar:En el pasado las cámaras de compensación tenían el monopolio para la certificación de cumplimiento de estándares, Cofece dijo "Denlo a un tercero independiente", la brillante solución del regulador fue dárselo a los titulares de las marcas. Esta será el arma invisible de la venganza perfecta: Si las Marcas definen los estándares y también son dueñas de la cámaras, puede establecer requisitos técnicos para la certificación de cumplimiento de estándares y servicios de telecomunicación que su propia infraestructura cumple nativamente, pero que exigen inversiones de CAPEX irracionales para un tercero.Probar discriminación de precios ante la autoridad es aritmética simple. Probar que un estándar técnico lo es, será un infierno legal y técnico que puede durar años.El riesgo sistémico para el ecosistema mexicano es brutal. Podríamos pasar años desmantelando el monopolio de la banca local solo para darnos cuenta de que le entregamos las llaves de la infraestructura crítica a un duopolio global, con una capacidad de veto técnico contra la que el Artículo 41 (Abstención de conductas anticompetitivas) tiene muy pocas defensas reales.