蒋方舟事件：成熟作者为何要自降身份？

"The Jiang Fangzhou Controversy: Why Would an Established Author Compromise Their Status?" "Why Independent Authors Are Bound to Be Purged: Independence vs. The Cost of Institutionalization."关于蒋方舟被取消硕士学位事件的看法好久不见。距离上次录音（5月28日）已经过去一个半个月了，确实有些懒散。今天想聊聊最近网上发酵的一件事：蒋方舟被人民大学取消硕士学位，原因涉及学术不端。作为蒋方舟作品的长期读者，我对这件事有几点个人看法：1. 对作者本人的评价蒋方舟是我非常欣赏的作家，尤其是《东京一年》，它精准地捕捉到了异国他乡的孤独感与试图融入又抗拒融入的矛盾，让我深有共鸣。早期的《我承认我不曾经历沧桑》以及《故事的结局已经写在开头》等作品，在命名和文学观上都对我产生了深远影响。与某些在青春期过后就失去吸引力的作家不同，蒋方舟一直保持着独立思考，是一位有雄心、想要记录时代脉搏的观察者。2. 对“创意写作硕士”评价体系的质疑我最大的困惑在于：蒋方舟作为一名成熟的作家，为什么要去读“人大创意写作硕士”？* 形式主义的局限： 创意写作的本质应该是作品本身。如果非要通过一篇毫无含金量的硕士学位论文来证明实力，不仅无聊，甚至是一种“自降身份”。* 不入圈套则无事： 如果不主动进入这个既定的评价体系，也就不会有后面被扣上“学术不端”帽子踢出局的风险。3. 结构性矛盾的必然这件事的内核其实很清晰。蒋方舟的作品具有很强的思辨色彩，常以局外人身份批判精神异化，甚至反主流叙事。* 历史的伏笔： 回看她2011年那封写给清华母校的信，其中对“高屋建瓴、虚头巴脑”知识分子的批判，或许早就注定了她与某些主流学术评价体系的格格不入。* 清算逻辑： 在一个要求“歌功颂德”的评价体系中，一个拒绝配合、带有批判视角的作者，被清算是迟早的必然。4. 个人感悟虽然我承认对蒋方舟带有一定的“粉丝滤镜”，但我坚持认为，国内人文社科类研究生的论文体系往往流于形式，毫无含金量。对于蒋方舟而言，这次遭遇虽然让人失落，但换个角度看，这或许也是她与那套陈旧、形式主义的体制彻底断联的契机。最后，随着暑假逐渐深入，我计划恢复日常的创作节奏，包括闲聊栏目以及美股复盘、技术走势分析等内容。敬请期待。 Get full access to StocX at baixuejing.substack.com/subscribe