José María Olmo (El Confidencial): "Tras la confesión de Julio Martínez, la situación de Zapatero no puede ser peor, pero podría empeorar si sus hijas acaban involucradas en el núcleo de la trama"

La confesión del empresario Julio Martínez Martínez ante la Audiencia Nacional ha supuesto un giro drástico en la situación judicial del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Para analizar las implicaciones de este testimonio, el comunicador Rubén Corral ha entrevistado en el programa 'La Linterna' de COPE al periodista de El Confidencial y colaborador del programa, José María Olmo, quien ha afirmado que la situación del expresidente es insostenible. Según Olmo, la posición de Zapatero es crítica por tres motivos clave. En primer lugar, la UDEF "dispone de una luz de pruebas que lo incriminan en esta trama corrupta que facturó 10 millones de euros". A esto se suma que "la fiscalía anticorrupción y el juez no creen en su palabra". Finalmente, ahora se añaden "testimonios muy directos de personas implicadas que se incriminan en los hechos y que le atribuyen un papel clave". Además, el periodista recuerda que el expresidente "no ha sido ni siquiera capaz de explicar aún quién le regaló las joyas que aparecieron en la caja fuerte de su despacho". José María Olmo, uno de los primeros periodistas en escribir sobre él, describe a Julio Martínez como un "empresario de Elda" que ha jugado un "papel clave" en la trama. Era el "mediador" y "administrador" que proporcionó las "pantallas empresariales" para "canalizar el cobro de comisiones ilegales por hacer gestiones de tráfico de influencia". El propio juez instructor llegó a preguntarle si era el "correveidile" de Zapatero. El modus operandi, según reconoció el propio Martínez, consistía en que toda la actividad de la consultora "dependía de Zapatero". Olmo explica que el truco era "canalizar todos los pagos a través de las sociedades de Julio Martínez". Estas empresas "emitían las facturas a los verdaderos clientes de Zapatero", y luego Martínez pagaba al expresidente por "servicios ficticios", como informes de prospectiva que "en realidad no interesaban a nadie", para ocultar que estaba aprovechando su "influencia en el gobierno de Pedro Sánchez" y en otras administraciones para "cobrar sobornos". La relación entre ambos se remonta a 2011, cuando fueron presentados por Javier de Paz, actual presidente de Movistar Plus e "íntimo de Zapatero desde hace décadas", según el relato de Martínez. La primera operación conjunta fue la compra por parte de Martínez de la casa que el matrimonio Zapatero tenía en Vera (Almería). Olmo destaca un dato revelador: "la firma de ese contrato se produce en el propio Palacio de la Moncloa cuando Zapatero aún era presidente del gobierno". Sin embargo, otros testimonios sitúan el inicio de su relación tiempo antes, en el entorno de Eduardo Zaplana en la Comunidad Valenciana. El cambio de estrategia de Julio Martínez, que ha decidido colaborar con la justicia, era algo que "podía ocurrir", según Olmo, especialmente tras contratar a la abogada y exfiscal María Dolores Márquete Prado. El periodista, sin embargo, plantea dudas sobre si Martínez "será capaz de resistir la presión" como sí ha hecho "Víctor de Aldama", quien "ha soportado durante dos años todo tipo de presiones". Puede escuchar más sobre la opinión de los fiscales sobre la confesión. Con este nuevo escenario, el futuro judicial de Zapatero se presenta más negro que nunca. Olmo concluye que el caso "en realidad, acaba de empezar" y anticipa que "en septiembre seguro que se producen novedades". La confesión de Julio Martínez ha puesto al expresidente en el centro de la trama, y la investigación sigue su curso.