JP Diskuterar: Individuella fri- och rättigheter.

Vissa talar om ett rättighetsparadigm, andra om en rättighetsexplosion. Frågan om individuella fri- och rättigheter har under de senaste decennierna fått allt större aktualitet genom mer synlig rättighetsargumentation i domstolar och genom europeiska rättighetskatalogers ökade inflytande över inhemsk rätt. Är utvecklingen av godo eller ondo, och är rättigheter alltid det bästa verktyget för att skapa rättvisa och återhända makten till rättens subjekt? Vi har talat med två jurister, som tar alternativa grepp på frågan. Clarence Crafoord är VD för organisationen Centrum för rättvisa som arbetar aktivt med processer och opinion för att stärka individuella fri- och rättigheter. Han argumenterar för vikten av fri- och rättigheter idag, och beskriver vilka hinder som möter den som kräver sin rätt. Håkan Gustafsson är professor i allmän rättslära vid Karlstad Universitet och problematiserar rättigheter som verktyg för att skapa rättvisa, utifrån en rättsteoretisk synvinkel. Han hävdar också att den nutida samhällskontexten ställer nya krav på rättens instrument, i och med en mer komplex maktstruktur bestående av en starkare privatsfär. Avsnittet kom att handla om rättigheternas vardag, historia, konsekvenser och spännvidd. I slutändan återstår frågan om – och när – individuella rättigheter är ett lämpligt verktyg. Detta lämnar vi åt lyssnaren att själv ta ställning till – välkomna att lyssna!