Julio Martínez: el valor de la confesión

En la sentencia que condenó a Koldo y Ábalos, el Tribunal Supremo aplicó a Aldama un atenuante muy cualificado de colaboración con la Justicia. La condena de cuatro años y medio de prisión al comisionista le ha permitido no entrar en prisión. En contra del criterio de la Fiscalía General del Estado, que actuó siguiendo los dictados del Gobierno, los jueces del Tribunal Supremo estimaron conveniente aplicar una rebaja sustancial a la condena para premiar a quienes con su información ayudan a perseguir la corrupción.Esta doctrina ya ha surtido efectos. Es la que ha convencido al testaferro de Zapatero, Julio Martínez, a confesar lo que el expresidente negó en sede judicial. Julio Martínez ha dejado claro que la sociedad Análisis Relevante, utilizada presuntamente para cobrar mordidas, era una sociedad puramente instrumental. Julio Martínez reconoce que Zapatero, en contra también de lo que había declarado, intervino en el rescate de Plus Ultra, y desliza que cobró una comisión.Zapatero aseguró que iba a explicar y desmontar todos los indicios que apuntan a que es el responsable de una organización criminal. Hasta el momento no ha explicado nada, ni siquiera el origen de las joyas que se encontraron en su caja fuerte. Toda su estrategia de defensa ha sido buscar la nulidad en la obtención de la información que puede acusarle. El caso de Zapatero es ya el caso más dañino de corrupción en muchos años, porque afecta a un expresidente de Gobierno. Como también ha señalado recientemente el Tribunal Supremo, la corrupción erosiona la democracia, deteriora la confianza ciudadana y pone en riesgo la estabilidad del sistema.