This is the Hymne Pennsylvania's and I had to talk about it about it. And then I heard some Dutch regional hymns and decided to listen to it. So, and why are we talking about Pennsylvania today? ... ... ... ... ... ... ... ...
Die Nazi-Zeit wirkt bis heute nach. Viele unserer Vorfahren waren tief in die Verbrechen Hitlers verstrickt. In Spiegel Geschichte berichten Historiker und Spiegel-Autoren, wie die Diktatur entstehen konnte, wer sie trug und wie man mit gezielten Recherchen Familienlegenden enttarnt. Die Geschichte dieser Zeit geht uns alle an. Jetzt im Mini-Abo, zwei Ausgaben für 18 Euro inklusive Digitalzugang. Mehr auf spiegel.de slash Geschichte minus Abo.
His name is Elon Musk. He saved free speed. Take over Elon, yes, take over. Und was passiert, wenn Donald Trump Elon Musk, den er übrigens Elon Musk nennt, was passiert, wenn Trump mit ihm auf der Bühne steht? Nun ja, was sehr oft passiert, Donald Trump redet dummes Zeug. We will reach Mars before the end of my term. Elon promised me he was going to do that. We're going to win and he's going to reach Mars by the end of our term, which is a big thing. Before China, before anybody, right? Das Ganze ist, wie gesagt, eine Bromance, aber eine, die Auf- und Abskennt, denn es ist noch nicht so lange her. Da hat Donald Trump noch ganz anders. Über...
Donald Trump hielt also Elon Musk für einen Bullshit-Künstler. Und das ist nun ein Fachgebiet. Da kennt sich Donald Trump. Ohne Frage. Sehr gut aus.
In reality, right now we don't live in a real democracy in this country, right? The people who call the shots in this country have further and further divorced themselves from any kind of real democratic accountability, right? Wer immer sie, also they, sind, hat Vance natürlich nicht gesagt. Ich meine, Donald Trump war vier Jahre Präsident. Man hätte meinen können, dass er in den vier Jahren sie hätte finden können. Aber als der Moderator J.D. Vance dann das Folgende fragt, ist die Sache überhaupt nicht mehr lustig. Wenn ihr also gewinnt und dann anfangt, Leute aus der Regierung zu werfen, die gegen den Wählerwillen agieren, dann würde die New York Times von einer faschistischen Machtübernahme sprechen? Das ist richtig, ja. Dann ist doch die Frage, kümmert euch das? Nun, ich glaube, es muss uns nicht kümmern.
If we win Pennsylvania, we will win the whole thing. The whole thing will be won. Ja, da hat er wahrscheinlich recht. Und das ist, glaube ich, eines der wenigen Themen, bei denen sich Donald Trump und Kamala Harris wirklich einig sind. Du weißt ja, Pennsylvania Avenue, das ist die Straße, die vom Weißen Haus zum Kapitol führt in Washington. Und über Pennsylvania führt wahrscheinlich auch der Weg ins Weiße Haus. Alle Modelle, die es gibt, die jetzt auf den Umfragen basieren, sagen eigentlich, dass Pennsylvania sehr wahrscheinlich der entscheidende Swing State ist. Und gibt es für beide Kandidaten auch andere Wege theoretisch zu gewinnen. Aber aus verschiedenen Gründen ist Pennsylvania wahrscheinlich der Staat, an dem es sich entscheidet. Warum?
Pennsylvania ist der größte Bundesstaat, der ein Swing State ist. Der hat 19 Elektorenstimmen im Electoral College. Das ist damit der größte Swing State. Dahinter kommen Georgia und North Carolina. Die haben 16 Elektorenstimmen. Und Pennsylvania war eben schon mal ein wahlentscheidender Staat. 2016.
Joseph R. Biden Jr. is elected the 46th President of the United States. Winning the White House, we're able to make this projection because CNN projects, Biden wins Pennsylvania. Und jetzt ist die Frage, wer gewinnt? Und wenn wir auf die Umfragen schauen, dann ist es einfach wahnsinnig knapp. Pennsylvania hat im Durchschnitt der Umfragen stabil einen Vorsprung von Kamala Harris von einem Prozentpunkt auf Donald Trump ungefähr. Und das ist natürlich fast nichts, vor allem wenn wir noch die Unschärfe bedenken, sozusagen die Fehlerrate, die ja deutlich höher liegt als einfach. Du hast es angedeutet, Pennsylvania ist ein Tick weiser als der Rest der USA und ist gerade 2016 wahlentscheidend gewesen. Interessanterweise, davor war das eigentlich ein demokratischer Staat. Wahlen davor haben eigentlich Demokraten da immer gewonnen. Und jetzt wird es da ganz kitzlig.
Was ist denn das für ein Bundesstaat? Wie muss ich mir den vorstellen? Also Pennsylvania ist etwa doppelt so groß wie Bayern und hat etwa gleich viele Einwohner. 13 Millionen. Das ist ein Staat, der ein großes urbanes Zentrum hat, nämlich Philadelphia mit seinen Vorstädten und dem ganzen Speckgürtel. Dann gibt es noch so kleine urbane Zentren. Das sind zum Beispiel Pittsburgh, Harrisburg. Ansonsten ist es sehr stark ländlich geprägt. Vor allem im Norden und Westen. Und das sind auch sehr konservative Teile des Bundesstaates. Und gleichzeitig ist es so, dass in den vergangenen Jahren...
... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ...
a little bit older than America. I think a fifth of the population is 65 or older. That's a little bit more than in the nationality. For example, the people are a little bit more than in the nationality. I think that the middle of the income is 74.000 dollars. And in the nationality is it 78.000. And it's a little bit more white in Pennsylvania than in the nationality. And that's why the state has a little bit left in the last few years. So, that's why Kamala Harris with all the tools, the state to win. And Donald Trump tries to repeat it, what he did in 2016.
You have told me in the chat, well, what are they doing right now? What are they doing right now? The Democrats are looking for certain regions where they are active and the Republicans are looking for certain regions where they are active in Pennsylvania. So, it's definitely so, that the most money, what the two campaigns have in Pennsylvania, that they put in Pennsylvania, very strongly in the radio and in the TV. Kamala Harris has spent decades fighting violent crime. As a border state prosecutor, she took on drug cartels and jailed gang members for smuggling weapons and drugs across the border. As vice president.
She backed the toughest border control bill in decades. And as president, she will hire thousands more border agents and crack down on fentanyl and human trafficking. Fixing the border is tough. So is Kamala Harris. I'm Kamala Harris and I approve this message. Die Idee ist so ein bisschen, wenn ich in einer Gegend, die ganz klar republikanisch ist, aber nochmal 5% mehr Stimmen bekomme für mich, helfen mir die natürlich dann auch im Durchschnitt des Bundesstaats. Und gleichzeitig versuchen zum Beispiel die Republikaner in Philadelphia, wirklich in der Stadt Philadelphia, eher bei schwarzen Wählern, die traditionell demokratisch sind, welche zu neuen Trump rüberzuholen.
In 2016, I made you a solemn pledge. I would be your greatest champion. In the first three years, we achieved the lowest black unemployment rate in history. We achieved the largest job gains for African-Americans on record. The poverty rate for African-Americans reached the lowest level ever recorded. I did more for the black community in 47 months than Joe Biden did in 47 years.
Spiegel Plus Abo Was ich in dem Zusammenhang besonders interessant finde, ist, dass die Situation in Pennsylvania nicht nur dazu führt, dass diese beiden Wahlkampagnen unterschiedlich geplant und exekutiert werden, sondern diese wirklich sehr enge Situation in Pennsylvania führt dazu, dass sich auch zum Beispiel Kamala Harris politisch offenbar geändert hat in ihrer Überzeugung. Eine große Rolle in Pennsylvania spielt bekanntermaßen das Fracking. Da hatte vor einiger Zeit, 2020, Kamala Harris noch folgende Einstellung.
There's no question I'm in favor of banning fracking. And this is something I've taken on in California. I have a history of working on this issue. We have to just acknowledge that the residual impact of fracking is enormous in terms of the impact on the health and safety of communities. Let's talk about fracking because we're here in Pennsylvania. I made that very clear in 2020. I will not ban fracking. I have not banned fracking as Vice President of the United States. And in fact, I was the tie-breaking vote on the Inflation Reduction Act, which opened new leases for fracking.
So Matthew, ordnet das mal für uns ein. Kamala Harris musste, als sie damals 2019, 2020 angetreten ist, natürlich einen linkeren Kurs fahren, weil sie musste sich in einer Primary gegen diverse Kandidaten behaupten. Und es war für sie damals eine etwas schwierige Situation, weil sie war eigentlich immer eher so eine Middle-of-the-Road-Demokratin. Sie war auch als ehemalige Staatsanwältin, auch gerade zu dieser Black Lives Matter-Zeit, eher kritisch gesehen von manchen. Und da musste sie sozusagen ihre linken Credentials, sozusagen ihre Glaubwürdigkeit auch als linke Kandidatin im linken Flügel.
And that's why she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said that she said ... ... ... ... ...
Und es gibt aber auch dort natürlich eine Spaltung der Wählerschaft. Das ist klar, klassisch-demokratische Wähler in Philadelphia oder so sehen das natürlich anders, aber sie muss eben den ganzen Bundesstaaten gewinnen. Das fand ich ganz interessant, weil ich habe das bei unserem Kollegen Klaus Hacking gelesen, diese 425.000 Jobs, die da mehr oder weniger direkt oder indirekt am Fracking hängen. Würde man meinen, na klar, alle sind in Pennsylvania dafür. Es hält sich aber die Waage der Menschen, die sagen, die Umweltkonsequenzen sind so groß, dass wir das nicht wollen. Und das schlägt genau wieder in diese Kerbe, die du bereits uns ja erklärt hast.
Es geht halt um ganz wenige Stimmen. Ja, und die Demokraten entwickeln sich immer mehr zu einer Partei der Besserverdiener und der Gut Ausgebildeten. Aber man kann damit keine Wahlen gewinnen, nur die Partei der Gut Ausgebildeten und der Besserverdienenden zu sein. Es gibt davon einfach deutlich weniger als von den anderen. Aber ja, es ist genau dieser Wandel, der da im Gang ist in Pennsylvania, um den es da auch national im Gang ist, um den es da auch in Pennsylvania geht. Und sie muss eben, wenn sie jetzt diese Blue Collar Voters, wie das in Amerika heißt, also sozusagen die Wähler mit dem Blaumann, wenn sie die erreichen will, dann kann sie schwerlich gegen Fracking sein.
Du hast angedeutet, sie ist ein Prozent vorne in Pennsylvania. According to an updated analysis from the Cook Political Report, in fact the majority of the seven must win states show Vice President Kamala Harris with a slight edge. Ich weiß, du verfolgst es sehr genau, die Umfragen. Gibt es irgendetwas, was in einer Entwicklung deuten könnte, die signifikant ist? Oder würdest du einfach sagen, nein, das ist einfach noch irgendwie viel, viel zu knapp? Also die Umfragen sind unglaublich stabil seit Wochen. Und sie sind auch in Pennsylvania relativ stabil. Eben so ein bisschen mehr als ein Prozent liegt sie jetzt seit mehreren Wochen vorn. Und das ist natürlich eine große Verbesserung zu den Zahlen von Joe Biden. Denn Joe Biden hat, wir erinnern uns, 2020 Pennsylvania gewonnen.
Aber Joe Biden lag jetzt in diesem Jahr deutlich hinter Trump zurück, auch in Pennsylvania, also 3% circa lag er zurück. Wenn jetzt Kamala Harris 1% vorn liegt, ist das schon mal eine signifikante Verbesserung zu Joe Biden. Sie hat es geschafft, wirklich gerade auch bei den Schlüsselwählern der Demokraten, bei jüngeren Wählern, progressiven Wählern, bei Frauen den Vorsprung zu vergrößern, zum Teil auch bei Minderheitenwählern wieder Boden gut zu machen. Auf der anderen Seite schafft es Trump schon, zum Beispiel auch bei schwarzen Wählern besser abzuschneiden als in der Vergangenheit. Aber sie hat auf jeden Fall Boden gut gemacht im Vergleich zu Joe Biden. Reicht das?
That's the big question. And that's why it's even more critical. She should do more. She should do more. She should do more things. Because in Pennsylvania, the big issue is the big issue. Inflation, there are people just saying, well, before four or five years, maybe not under Covid, but before Covid, it was under Trump, it was better. And that's also his big argument that he made in this Wahlkampf. But you know, Juan, I don't give any prognosis. I've got it.
We learn Mathieu von Rohr, Auslandschef der Spiegel, gibt grundsätzlich keine Prognosen ab, besonders was die Zukunft betrifft. Der Mann weigert sich also beharrlich über Dinge zu sprechen, zu denen man vernünftigerweise keine Meinung hat. Das ist natürlich sehr gut für uns, sehr gut für Mathieu von Rohr und sehr schlecht für eine potenzielle Talkshow-Karriere im deutschen Fernsehen. Und da wir gerade von Menschen sprechen, die Dinge sagen, von denen sie nichts verstehen, ich bin auf einen Post gestoßen. ... ... ... ... ... ... ... ...
Ihr Post auf X besagt Yes, they control the weather. It's ridiculous for anyone to lie and say it can't be done. Kein Witz. Die Frau sagt, ja, sie kontrollieren das Wetter. Es ist lächerlich zu lügen und zu behaupten, dies sei nicht möglich. Da ist es wieder. They. Sie. Dabei heißt es doch, dass die Linke eine Obsession mit dem Pronomen haben.
I'm John Moreno, this was the Special to US-Wahl of 8 Mrd. I say thank you to Philip Hagler and Janne Schakarian for you and for you for listening. A regular episode of 8 Mrd. erscheint on Friday, the US-Wahl-Special on Wednesday. And that's all, as always, at spiegel.de and everywhere, where it's Podcasts.
I'm Sandra Sperber and by Firewall I tell you in every episode of an attack on a system. And it's just about the moments, in which they are going to pass. Why? That's you at Firewall. On Spotify, Apple Podcasts or wherever you want to listen to your podcasts.