Közvélemény-kutatások: „Ez már nem szórás, ez nyilvánvaló csalás”

Magyarországon a legpontatlanabbak a politikai közvélemény-kutatások az egész világon. Az eredmények közötti különbségek akkorák, amelyeket nem lehet nem szándékossággal magyarázni, de strukturális okok is állnak a háttérben. Fazekas Dániel és Tom Wormald szeretné megvédeni a szakma becsületét. Beszélgetésünkből kiderül, mikor hihetünk egy intézetnek és mikor kell óvatosnak lenne a sajtóban megjelenő választási „jóslásokkal”. - Akkora különbségek vannak különböző intézetek adatai között, hogy valaki biztos csal. [04:09] - Minél kevésbé kap szerepet a demokrácia egy diktatúrában, annál jobban felértékelődik a közvélemény szondázása a döntéshozatalban. [09:20] - Egy erős állítás: Magyarországon a legpontatlanabbak a közvélemény-kutatások az egész világon. [12:30] - A Brexit tanulsága: Szoros eredmények előtt tényleg nehezebb mérni? [19:05] - Mi a „súlyozás” és miért nem érti Deák Dániel? [32:09] - Ki hazudik? Az intézet, amelyik kozmetikázza az adatokat vagy a megrendelő, aki saját magát is becsapja, ha megerősítést vár és nem valódi választ? [38:30] - Lehet egyáltalán hinni a közvélemény-kutatásoknak? [47:50] Támogasd az Átlátszót rendszeres adománnyal 👉 ⁠https://atlatszo.hu/tamogatom⁠ ‼️ és add az Átlátszónet Alapítványnak a személyi jövedelemadód 1%-át! Adószám ➡️ 18516641-1-42 👉 ⁠https://atlatszo.hu/azenadombol