✨ 跨黨派合作 × 重磅來賓與談 ✨ 婉諭及玉琴委員攜手和大家聊聊，《精神衛生法》修法時的心境與修法重點！

❝ 精神衛生法這次討論過程中，我們回到專業，其實沒有什麼政黨立場，而是在專業上去建構患者跟家屬的支持、醫療、社政跟其他部會。 ❞ —— 吳玉琴委員 ❝ 這個社區或鄰里裡好像有誰怪怪的，但你又沒辦法確認是否屬於精神醫療的範疇，他也沒有就醫紀錄，其實可以尋求心理衛生中心的協助。 ❞ —— 王婉諭委員 ———————— 去年 11 月修正的精神衛生法，是跨黨派委員攜手協力、屏除異己後，共同努力的心血結晶。為了讓大家更加了解審查、協商的 40 個小時中，委員們如何秉持初衷，斡旋於行政、司法及民間團體的意見之間，求取最適切的平衡點，「實話時說」節目特地邀請跨黨派委員——「吳玉琴委員」來與談！跟婉諭一起和聽眾分享《精神衛生法》的修法歷程！ ———————— 01:20 ✦ 「來賓介紹」 本集來賓是民進黨籍的吳玉琴委員，她不僅是第九屆、第十屆的不分區立委，也長期在立法院「社會福利及衛生環境委員會」為民眾的社會福利、長照政策而打拼！ 02:14 ✦ 「修法緣起與初衷」 婉諭委員從自身經驗出發，談到許多精神病友長期就醫，卻在出院回家後面臨轉銜的空窗期，無法獲得妥善的協助與社會支持，因而反覆周旋在家門與病房之間。精神衛生體制的缺口，不僅影響了精神病友及其家人、社區的生活，更衍生出令人遺憾的社會事件。有感於此，多位立法委員、民間團體長期倡議透過修法補足漏洞，行政院亦在 2022 年提出修正草案。玉琴委員也談到，如何秉持「銜接不漏接」、完善精神衛生網絡的初衷，在不同單位、團體的修法期盼之間尋找平衡。 08:13 ✦ 「財源從哪來：公務預算？健保支出？」 玉琴委員提到，精神病友強制住院所產生的費用，原先是由公務預算來支付，然而行政部門卻提議修法改由健保支出，引起議論及反彈。婉諭委員也補充說明，由於精神病友的就醫狀況相當複雜，財源來源、協力單位的角色都應該更為明確，由政府給予充分的支持，才能確保病友獲得妥善、穩定的醫療服務。 修法過程中朝野委員皆有共識，強制住院及緊急安置費用仍應由公務預算支出。也透過修法讓醫師未來進入社區要強制治療時，得以獲得警消人員的協助，避免醫師白跑一趟的情形一再發生。 14:00 ✦ 「減緩社區鄰避效應，落實社區機構及社區支持」 精神病患長期遭受污名、不被社會接受，因此當要設置社福機構或據點時，往往會遭到鄰里間、民意代表的排斥與抗爭。然而從實務經驗來看，當社區中有相關的據點及專業人士時，往往也有好處，能夠及早、及時提供協助，減少精神病患與社區之間的衝突。為此，玉琴委員在修法過程中，特別修法讓地方政府負起溝通協調的角色，減緩社區鄰避效應，促使社區支持及銜接轉銜得以落實。 17:00 ✦ 「強化心理衛生中心，接住社區裡的精神病友」 儘管現在各縣市皆設有心理衛生中心，但卻有著人力不足、鮮為人知等問題，導致該單位功效不彰。為了讓心理衛生中心能夠負擔起社區轉銜、個案管理的任務，促使更多專業人力進駐心衛中心，在此次修法中婉諭委員及玉琴委員積極透過修法，強化心理衛生中心的角色。玉琴委員也強調，針對有自傷、傷人之虞的精神病患，目前僅部分縣市設有緊急處理機制，人力、資源也沒有到位，也是此次修法過程中改善的重點。 29:30 ✦ 「強制住院，由審查改為法官保留」 過去「強制住院」及「強制社區治療」皆由審查會決定，然而強制住院牽涉對基本人權的侵害，在實務現場不僅有許多疑慮，也導致醫事人員不僅要承受家屬與社會期盼帶來的心理壓力，甚至還有可能因此被醫療糾紛與訴訟纏身。此次修法後，已將強制住院改為法官保留。雖然這樣的改變並非盡善盡美，但婉諭及玉琴委員也說明，她們是如何在權衡之後如何做出這樣的決定。 41:20 ✦ 「減少精神病患的長照悲歌」 婉諭委員提到，精神疾病宛如慢性病，往往會成為長期的照護負擔，在台灣也經常有家屬因承擔不起照護負擔，而精神崩潰，甚至是造成人倫悲劇。為了減少精神病友的長照悲歌，此次修法也重視家屬及照顧者的喘息服務、照護知能，讓家屬知道如何提供協助，以及當無力照護時該如何求助。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckx5nzp27014n08235jtoe9jv/comments Powered by Firstory Hosting