La clave está en una frase: el vacío legal que divide la ciudadanía en EEUU

El abogado constitucionalista Angel Leal aseguró que el debate sobre la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos no implica eliminar este derecho, sino interpretar el alcance de la Decimocuarta Enmienda.“Cualquier niño que nazca en este país, independientemente del estatus migratorio de los padres, le debe corresponder la ciudadanía americana”, afirmó.El jurista explicó que el punto central está en la frase “sujeto a su jurisdicción”.“Esa frase es donde realmente uno puede debatir de un lado y del otro”.Leal recordó que la Corte Suprema ha abordado este tema en distintos fallos, incluyendo: United States v. Wong Kim Ark“Si usted nació en este país, usted es ciudadano americano, salvo excepciones específicas”, indicó, destacando que en ese caso los padres eran residentes legales.Asimismo, subrayó que el debate actual no implica cambios legales, sino interpretativos.“No estamos hablando de una nueva ley ni de una nueva enmienda constitucional, sino de una interpretación legal”.Sobre el llamado “turismo de parto”, señaló que, aunque puede ser ilegal, no debería influir en la lectura de la Constitución.“La solución es aplicar la ley migratoria, no reinterpretar la enmienda”, concluyó.