La defensa de García Ortiz señala a la Fiscalía de Madrid por la filtración y el juicio queda visto para sentencia

La defensa de Álvaro García Ortiz, representada por la Abogacía del Estado, ha señalado en sus conclusiones del juicio a la Fiscalía Superior de la Comunidad de Madrid como posible origen de la filtración del correo confidencial de Alberto González Amador. Los abogados del acusado han denunciado, además, la existencia de un “auténtico juicio paralelo” en la opinión pública en perjuicio de su defendido. En la parte final de su informe, el letrado Ocio ha cuestionado que la pareja de Ayuso reclame a García Ortiz una indemnización de 400.000 euros en concepto de responsabilidad patrimonial, al considerar que González Amador no ha aportado pruebas que respalden esos “supuestos daños”. Conviene recordar que el empresario declaró como testigo que, tras la filtración de sus datos y convertirse —según sus palabras— en “el delincuente confeso del Reino de España”, perdió contratos con distintos proveedores. Tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía solicitan la absolución del fiscal general del Estado, al entender que no incurrió en un delito de revelación de secretos cuando recabó y presuntamente difundió a la prensa los correos de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.