"La discusión que planteó Milei sobre la educación pública es fundamental para el futuro del país"

"Es mentira que la universidad pública es intocable, maravillosa y sirve para que los chicos mejoren en su vida", expresó Eduardo Amadeo, exdiputado nacional e histórico dirigente de Propuesta Republicana (PRO), quien pidió que su espacio apoye el veto presidencial a la ley de Financiamiento Universitario. Tras la ratificación del veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario, la oposición comienza a organizarse para su tratamiento en el Congreso y, en este contexto, será clave el rol de los bloques aliados. El Gobierno avanza en contactos con Propuesta Republicana (PRO), uno de los espacios opositores con mayor adhesión a las medidas del oficialismo, para negociar el apoyo al veto. Amadeo, uno de los dirigentes históricos del PRO, opinó que su espacio debe apoyar la decisión del presidente y sostuvo: "La discusión que planteó Milei sobre la educación pública es fundamental para el futuro del país. Es mentira que la universidad pública es intocable, maravillosa y sirve para que los chicos mejoren en su vida". "La universidad argentina tiene gravísimos defectos. Está en los peores niveles de graduación de América Latina porque los estudiantes tardan nueve años en recibirse cuando en los países que nos rodean el promedio es de cuatro", agregó. El exdiputado planteó que "las universidades reciben dinero del Estado sin ningún tipo de control" y remarcó que a los líderes universitarios "solo les interesa refugiarse en su autarquía". Por último, Amadeo se animó a discutir la "gratuidad absoluta" en las universidades y ofreció otra mirada: "¿Por qué los chicos que vienen de escuelas privadas o los extranjeros no pagan un arancel en la universidad pública para que con ese dinero se den becas a los más pobres? La gratuidad absoluta impide que exista este mecanismo de acompañamiento. En Brasil, Uruguay y en Chile hay sistemas, que a través de exámenes y seminarios, ayudan a los chicos a seguir adelante". "Me preocupa que el Gobierno argentino no tenga una postura unívoca con relación a Malvinas" El Gobierno laborista del Reino Unido anunció este 3 de octubre que ha llegado a un acuerdo con Mauricio para traspasar la soberanía del archipiélago de Chagos, que la nación del Índico reclamaba desde que dejó de ser colonia británica en 1968. En diálogo con Una mañana por descubrir, Pablo Daniel Blanco, senador de la Unión Cívica Radical por Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico, provincia que cobija a las Islas Malvinas, expresó que se "debe analizar detenidamente cómo se llegó a ese acuerdo y encarar una política similar en el caso de Malvinas". "Tenemos que trabajar fuertemente en la defensa de nuestros derechos, pero también buscar caminos de entendimiento. Probablemente, si la guerra de 1982 [entre Reino Unido y Argentina] no hubiera sucedido, Malvinas ya formaría parte de nuestro territorio", agregó. Por último, criticó a la gestión de Javier Milei con relación a este conflicto y sostuvo: "Me preocupa que el Gobierno no tenga una postura unívoca en este tema, como han venido teniendo los Gobiernos anteriores. Hay algún tipo de actitudes que tomaron Milei y otros integrantes de su equipo que dejan trascender que no le interesaría tanto la defensa de la soberanía".