La vérité derrière la "victoire" de Blake Lively contre Justin Baldoni

Dans cet épisode, on revient sur le dernier rebondissement de l’affaire opposant Blake Lively à Justin Baldoni.Après des mois de bataille judiciaire, le juge Lewis Liman a finalement accordé à Blake Lively le remboursement de ses frais d’avocat dans le cadre de la plainte en diffamation déposée contre elle par Justin Baldoni et Wayfarer Studios. En revanche, ses demandes de dommages-intérêts triplés et de dommages punitifs ont été rejetées.Cette décision relance également le débat autour de l’article 47.1 du Code civil californien, une loi destinée à protéger les victimes de violences et de harcèlement sexuels contre les poursuites de représailles. Pourquoi certains juristes, y compris l’une des personnes ayant participé à la rédaction de cette loi, contestent-ils son application dans l’affaire Blake Lively ?Nous revenons également sur plusieurs sujets largement moins médiatisés :Ce que le jugement du juge Liman dit réellement.Les millions de dollars réclamés par Blake Lively et ce qu’elle a réellement obtenu.Les réclamations de plus de 2 millions de dollars déposées par plusieurs entrepreneurs contre la propriété de Blake Lively et Ryan Reynolds dans l’État de New York.Les difficultés rencontrées par certaines activités commerciales associées au couple pendant la controverse.Les pertes financières du club de football Wrexham, détenu par Ryan Reynolds et Rob McElhenney, ainsi que la polémique autour des financements publics liés aux infrastructures du club.Une affaire judiciaire beaucoup moins connue concernant un accident de la route à New York impliquant un véhicule appartenant à une société liée à Ryan Reynolds.Comme toujours, cet épisode a pour objectif d’analyser les documents judiciaires, les déclarations publiques et les informations disponibles afin de distinguer les faits des récits médiatiques.