賴芳玉聊法│「詐團律師」怎麼分？律師不洩密、檢方不擴權：辯護權的界線要怎麼畫才不誤傷？│賴芳玉律師 ft.蔡順雄 律師 全國律師聯合會副理事長

加入會員，支持節目： https://bbd-law.firstory.io/join 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmaavea841ua001vb7gstemz5/comments 🎙《賴芳玉聊法》這一段，直接把最敏感的問題攤開：檢方口中的「辯護權被濫用」，到底在指什麼？ 節目提到，有檢察官用「通靈洩密」的角度，歸納出兩種常被質疑的樣態： 1️⃣ 集團式派案：由「帶頭律師」與犯罪集團合作、甚至被視為組織一部分，再以轉介之名派案給其他律師。 2️⃣ 濾件洩密：被羈押的被告透過律師接見，把偵查資訊轉給未羈押的共同被告，疑似造成串供、提前躲避搜索。 也因此，全律會與檢方、法官、學者在北中南辦對話，試圖用「分類討論」找出邊界：律師如何做到實質有效辯護、同時避免洩密風險；檢方如何守住偵查需要、同時不讓辯護權被嚇退。蔡順雄認為，互動久了，立場會慢慢往中間靠攏。 更關鍵的是：全律會提出制度反思，並不是針對新進律師「擋人」，而是擔心長期下去，社會對律師的信任與司法環境會一起下滑；同時也努力開拓律師工作的更多可能——移民業務、都更、家事ADR、地政相關代理協助、甚至推動強制律師代理，讓律師不必只困在「訴訟市場」裡互相擠壓。 蔡順雄律師也丟出一句很重的話： 「會打官司是基本功，但會和解、會做預防式風控，才是真的能解決糾紛。」而這些，最後都回到同一個核心：律師養成與訓練的量能夠不夠？制度要怎麼改，才能讓辯護不再變成高風險工作？ Powered by Firstory Hosting