Le débat du vendredi 13 février 2026

Après la feuille de route gouvernementale, quelle serait la meilleure stratégie énergétique pour 2035 ?Tous, nous sommes tributaires, possédés même, par nos représentations, nos peurs surtout. Deux sont aujourd’hui matricielles : le grand remplacement et le grand réchauffement. Prédire l’apocalypse, démographique ou climatique, c’est s’assurer sur les esprits un pouvoir de malade, au sens strict : la charge mentale de ces peurs rend malades ceux qui y succombent. Ce qui ne signifie pas que lesdites peurs sont infondées. Aujourd’hui, on va parler du grand réchauffement, à l’aune de la stratégie énergétique dont la France prévoit de se doter à l’horizon 2035. Une feuille de route vient d’être dévoilée – qui sera publiée ce matin au Journal officiel. Il s’agit d’électrifier nos usages en décarbonant nos vies, en basculant des énergies fossiles vers des énergies dites « propres », le tout sur fond de dépendance géopolitique et de paupérisation des Français. D’un côté, Emmanuelle Huet défend l’idée de « limite », via son triptyque : « sobriété, efficacité, substitution ». De l’autre, Édouard Roblot plaide pour une vision positive et gagnante en disant que la France aurait tout intérêt à électrifier massivement et surtout rapidement.Avec Emmanuelle Huet, membre de Lutte et Contemplation et Édouard Roblot, polytechnicien, expert en politiques publiques, en particulier énergétiques. Auteur de Vivre sans CO2 - en France, on n’a pas de pétrole mais on a des idées (Herrmann)Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.