Legitimaatio tuli ennen ymmärrystä

Kuka saa päättää? Tähän moderni valtio osaa vastata.Mutta mitä päätös tekee?Tässä Mekanismirealismin jaksossa käsitellään legitimaation ja kognition välistä aukkoa. Vaalit, tuomioistuimet, ministeriöt, tarkastusvirastot, tilastoviranomaiset ja eduskunta voivat kertoa, kuka saa toimia, onko menettely laillinen ja onko päätös muodollisesti oikeutettu. Mutta ne eivät välttämättä tuota julkista, päätökseen kytkettyä seurausmallia ennen kuin päätös lukittuu.Jakso alkaa Suomen vuoden 2022 velkaluokittelutapauksesta, jossa valtion tukemat asuntolainat luokiteltiin osaksi julkista velkaa. Päätös oli teknisesti perusteltavissa ja menettelyllisesti legitiimi. Puuttuva funktio ei ollut laillisuus eikä asiantuntemus. Puuttuva funktio oli seurausmallin omistajuus: mitä luokittelu tekee asuntotuotannolle, finanssipolitiikalle ja valtion tulevalle liikkumavaralle.Syvempi väite on historiallinen. Huono legitimaatio tappaa valtioita nopeasti. Huono kognitio rapauttaa sivilisaatioita hitaasti. Siksi ihmiskunta kehitti vallan oikeuttamisen koneistoa vuosituhansia, mutta jätti päätösten seurausymmärryksen pirstaleiseksi.Legitiimi päätös voi olla kognitiivisesti omistajaton. Sen ei tarvitse enää olla.https://kunnas.com/articles/legitimacy-came-before-cognition