Lesz-e atomháború? (Géza percei)

Már a hideg háború alatt is fejlesztettek kisebb atomfegyvereket. A nagy ballisztikus rakéták bevetése, csak a végső eszköz lett volna.Vannak harckocsiból, ágyúból kilőhető atomgránátok, sőt atom aknák is. Léteznek tehát a kisebb, úgynevezett taktikai atomfegyverek. Ezek képesek egy kisebb települést lerombolni, vagy csak mint politikai illetve pszichológiai fegyverként szolgálni. Az amerikaiaknak Európában több nukleáris raktára van. Az u.n. Ernstfall, vagyis a komoly eset bekövetkeztekor villámgyorsan kiszállítják a robbanófejeket Hollandiába, Belgiumba, Olaszországba és Törökországba. Ez a 4 állam kötött szerződést az amikkal, hogy hajlandóak atomfegyvert bevetni, ha a szituáció megköveteli.Elépzelhető egy föld alatti atomrobbantás mint egy üzenet, amit mindenhol mérni tudnak a szeizmológusok: vigyázat, tudjátok, hogy van a kezünkben taktikai atomfegyver, de készek is vagyunk bevetni. Vagy pl. Egy robbantás neutrális területen, mondjuk a tenger felett. Az üzenet Putin részéről szintén mint jelzés, elképzelhető: lehet, hogy visszavertek Kievből, de ha akarjuk letöröljük a Föld szinéről. Az ilyen taktikus atomfegyverek bevetése abszolút elképzelhető az ukrán háborúban. Nem kell pl. egy légi támaszpontot megtámadni és egyenként szétlőni a repülőket a földön. Egy ilyen "kis" atombomba elintézi percek alatt. Pláne ha Putin nem tud olyan sikert felmutatni amivel felpolírozhatná a Május 9.-én tartandó legnagyobb orosz ünnep fényét. (Ekkor ünneplik a Nagy Honvédő Háború győzelmét) Ez kicsit nyugtalanító is, mert ott valami sikert muszály lesz bejelenteni.Az atomfegyverek tehát ezekben a formájukban már léteznek, de még többé-kevsbé tabunak számítanak.Az ezzel kapcsolatos gondok azonban nem elhanyagolhatóak. Pl. Bevetnek egy ilyent, de a rádióaktivitást az időjárás átviszi pl. Valamelyik Balti országba, vagy Lengyelországba. Erre kénytelen lesz válaszolni a NATO, amiben sajnos nagyon komoly eszkalációs lehetőség van. Obama egykori hadügyminiszterhelyettesként az atom fegyverekért felelős Bred Roberts mondta egy interjúban: amíg a 60-as/70-es/80-as években egy atomháború szinte elképzelhetetlen volt, hiszen a teljes megsemmisüléshez vezetett volna, ma realitássá vált. Ha valamelyik aktőr úgy gondolja, hogy egy behatárolt atomháborút meg lehet nyerni, akkor készen is áll ezt megtenni. A rizikó egy ilyen kis atomháború eszkalációs potenciálját azonban nagyon nehéz megsaccolni. Egy III. világháború tehát sajnos már nem tartozik az elképzelhetetlen kategóriába. Wolfgang Ischinger, a Müncheni biztonsági konferencia vezetője és Dimitrij Trenin egy valamikori szovjet ezredes aki a leszerelési konferenciákon is részt vett, azonos véleményen vannak. A nukleáris katasztrófa esélye jelenleg nagyobb, mint Brezsnyev alatt.Gondoljuk meg, minden probléma ellenére eléldegélt Európa békében, nyugalomban. A mi gondolkodásunkban minden embernek joga van a boldogságot keresni, egy szép élet felé törekedni, családot alapítani, örülni, amikor az unoka elfújja a születésnapi torta gyertyáit, vagy , hogy tehetséges emberek ne adj Isten valami nagyszerű új dolgot alkossanak. Putin olvasatában (még a Sztálini doktrína maradványként) az egyén alá van rendelve az államnak (lásd a fiatal kis sorkatonákat), nekik jogukban áll értelmetlenül meghalni. Ha egy páncélost kilőnek, az a gond hogyan pótolják mihamarabb, személyzet van bőven. Hogy itt sorsokról, életekről van szó, az abszolút érdektelen.Tulajdonképpen ez az egész cikk nem tartozik egy tőzsdei blogba, de engem olyan intenzíven foglalkoztat a gondolat, hogy muszály volt beszélnem róla. Talán van hozzátenni valójuk, véleményük. Kíváncsian várom.