L'humain dans la boucle a approuvé 133 des 148 abus

Sur 148 actions abusives exécutées par un agent IA, 133 ont été approuvées par un humain. Quinze seulement sont passées toutes seules. La barrière a cédé contre elle-même.Trois publications parues entre le 24 et le 27 août 2026, d'équipes qui ne se citent pas, arrivent au même constat : la supervision humaine, réponse standard au risque des agents, ne tient pas. Les règles écrites à l'avance bloquent 20 points d'abus en moins que l'approbation au cas par cas. Et sur 140 règles rédigées librement, 114 ont été posées sur « demander » : personne ne veut trancher avant.Dans cet épisode : pourquoi « human in the loop » décrit un poste et pas un pouvoir, ce qu'une boucle de 54 appels d'outil réussis révèle sur les disjoncteurs qui ne voient rien, et ce que Philippe Trento a corrigé sur son propre système la même semaine, en ouvrant la prise de rendez-vous de Watizi à des agents. Non-idempotence, consentement, excès de pouvoir : les trois problèmes des papiers se sont présentés en trois jours.À la fin, les trois questions qui remplacent « est-ce qu'un humain valide » quand on parle à un prestataire.L'article et ses sources : https://watizi.com/blog/supervision-humaine-agents-ia-defautDiagnostic IA : https://watizi.com/diagnostic-ia