Los fiscales lo tienen claro con Julio Martínez: "En delitos graves, la confesión puede llegar a rebajar la pena hasta en dos grados si el tribunal aprecia que es relevante"

El testimonio del empresario Julio Martínez Martínez (conocido como “Julito”) ante la Audiencia Nacional ha dinamitado la estrategia de defensa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en la investigación por el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Tras decidir colaborar con la Justicia, el comisionista ha ratificado durante más de tres horas los puntos clave de su implicación, lo que ha puesto el foco en los posibles beneficios penales que podría obtener. Para analizar las claves de figuras como el pacto de conformidad o la atenuante de confesión, el comunicador Rubén Corral ha entrevistado en el programa ‘La Linterna’ de COPE a Miguel Pallares, presidente de la Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF). El experto ha desgranado las condiciones y los efectos que una confesión puede tener en delitos graves. Pallares ha diferenciado los acuerdos en delitos leves de las confesiones en tramas complejas. Mientras que en delitos con penas de hasta tres años se puede pactar una reducción de un tercio de la pena, en casos más graves, como el que se investiga, la figura clave es la atenuante de confesión. Esta puede tener una “repercusión importante en la pena”, incluso si es tardía. Según el fiscal, el tribunal puede considerar la confesión como “muy cualificada” si la aprecia “relevante e importante”, lo que permitiría “bajar la pena hasta 2 grados”. Esta es, a su juicio, la principal vía que podría estar explorando la defensa del empresario en el momento actual del procedimiento. Sin embargo, para que una confesión tenga relevancia penal y pueda suponer una rebaja, debe cumplir requisitos estrictos marcados por la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Pallares subraya que debe ser “veraz en lo esencial” y, sobre todo, “eficaz”. Esto implica que el investigado debe aportar pruebas que acrediten su testimonio y que “facilite la investigación judicial” que ya está en marcha. Pallares ha destacado la dificultad de instruir este tipo de delitos, ya que los datos que manejan jueces y fiscales no siempre están conectados. Por ello, la colaboración de alguien desde dentro es fundamental. "Ahí es donde entra la persona que está dentro de esa organización criminal y la que tiene la capacidad de indicarte qué relación tiene un saldo, qué relación tiene una transferencia, qué relación tiene una adquisición de un inmueble", ha explicado. El presidente de APIF también ha aclarado que, aunque la confesión puede producirse en cualquier momento, es crucial la negociación con la Fiscalía. Una vez finaliza la fase de instrucción que dirige el juez, “la pelota está en el tejado del fiscal”, que es quien tiene la potestad de calificar los hechos y solicitar las penas. Es en esta fase donde la colaboración del investigado se vuelve decisiva. Si el fiscal considera que la información y las pruebas aportadas tienen “relevancia suficiente”, puede aplicar directamente la atenuante en su escrito de acusación, “minorando, rebajando la pena que le va a solicitar”. Pallares ha insistido en que esta colaboración debe ser sostenida “hasta el final”, manteniéndose firme en el juicio para que la rebaja sea efectiva. En su declaración, Julio Martínez ha ratificado que cobró una comisión de éxito de casi 530.000 euros y ha asegurado que Zapatero lideraba la estrategia y le anticipó que el Gobierno aprobaría el rescate. Además, ha reconocido que su sociedad siguió pagando a la empresa de las hijas del expresidente, Whatthefav, incluso cuando ya no realizaban trabajos, y que fue Zapatero quien lo introdujo en Venezuela, donde trató directamente con Delcy Rodríguez.