M162-大家一起來找碴！選戰中大家都有問題，所以我不用回答？

M162-大家一起來找碴！選戰中大家都有問題，所以我不用回答？ 本集大家一起來找碴！「選戰中大家都有問題，所以我不用回答？」，題目如下所述： 本文案例為教學需要所虛構的情境，人物、地名、房產及事件均非影射任何真實人物或案件。 日常溝通中，當你提出某項疑慮時，是否常聽到這類回應：「那某某人還不是一樣？」或者「你以前不也這樣做？」這種回應方式，在論辯中常被稱為Whataboutism（反指控式轉移）。它的特徵是面對質問時不正面回應，而是拋出其他對象或事件，試圖以別人的缺點來分散焦點。這種手法聽起來很有氣勢，卻常讓原本的問題不了了之。 我們先來看一段虛構的選舉攻防案例。T市市長選舉期間，三位候選人先後面臨不同的房產爭議：候選人甲被質疑山區祖宅涉及違規增建；候選人乙喊出居住正義，家族住宅卻被質疑租金高於行情，部分租約條款也被批評對房客較為不利，因而遭指言行不一；候選人丙名下的農地被鋪上水泥，曾作為停車空間，遭疑不符合農地規範。 政論節目中，主持人問候選人甲：「祖宅是否涉及違規增建？若不符規定將如何處理？」甲回答：「這是長輩留下的房子，已請專業人員整理資料，若主管機關認定需要補辦程序或改善，都會依法處理。」接著他補充：「但也想請問乙願不願意降租？丙的農地是否願意恢復農用？不應該只有我接受檢驗。」 詢問候選人乙租金與政策主張是否矛盾時，乙回答：「租約經過雙方同意，況且甲的房屋現況還沒交代清楚，丙的農地也曾當停車場，現在只追問我公平嗎？」 問到候選人丙的農地使用時，丙表示：「已請專業人員協助釐清，也會向主管機關確認。」隨後丙補充：「但甲的祖宅也被質疑涉及違規增建，乙家族的住宅租金也被批評偏高，難道他們的問題不是更嚴重嗎？媒體應該先把他們的問題查清楚。」 節目播出後，網路討論很快從「每位候選人的問題是否屬實」，演變成「誰的問題比較嚴重」。 請試著想一想：三位候選人都提到了其他對象，他們的回答性質真的一樣嗎？哪些屬於合理要求一致標準，哪些是在轉移焦點？ 本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。 解說 M162-大家一起來找碴！選戰中大家都有問題，所以我不用回答？ https://www.facebook.com/share/p/1D6TkJaESp/ 「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic 「亞瑟邏輯學堂」社團 https://www.facebook.com/groups/1740891163440119 我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 加入會員，支持節目： https://arthur-logic.firstory.io/join 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments Mail：[email protected] Powered by Firstory Hosting