【美联储兜底】救不救雷曼?美国财长保尔森左右为难！

昨天我们说到了富尔德带领下的雷曼，越来越多的从事风险业务，而且他的副手格雷戈里还用了一堆外行。这引起了公司内部的不满，他们纷纷找富尔德投诉，但富尔德一如既往的支持格雷戈里。雷曼危机爆发后，其实最重要的关键点，就是政府是否要去施救。这是一个很尖锐的问题，甚至有不少的媒体大肆报道，政府是不是开了救助陷入困境的金融机构的先河，并且问，未来会不会是大势所趋。将来是不是那些遇到麻烦的金融机构，都可以来找政府救助，这个问题让财政部长保尔森压力巨大。他不得不面临道德风险，啥意思，就是如果每次都是政府来替金融机构兜底的话，那么这些金融机构就会越来越无所顾忌，反正赚了钱算自己的，出了事就扔给政府，让纳税人买单。所以只要政府每次都救，那么就会产生一个结果，会让金融机构，越来越冒险，捅的篓子也就会越来越大。保尔森面对犀利的问题，也只能换一种说法，他强调，我们所做的一切均旨在有利于美国人民的利益，力争把破坏性降到最低。其实保尔森现在十分清楚，救助雷曼是损失最小的方式，但长期可能让美国万劫不复，但是如果不救，可能这次就万劫不复了。在雷曼之前，高盛先发布了业绩，盈利15亿美元，这比上一季度32亿下降了一半，但对于信心已经崩溃的市场来说，其实是个好消息。起码证明投行还是能赚钱的。而CFO卡伦随即发布了雷曼的业绩，盈利4.89亿美元，比上一个季度也是下降了57%，虽然很惨，但也是明显高于分析师的预期。算是暂时平息了市场的恐慌。随后就是他舌战群儒，回答各种问题。大家关心的问题包括，雷曼与贝尔斯登有何不同，流动性到底有多强，窟窿有多大。卡伦总算是对答如流，业绩发布后，雷曼的股价涨了46%。甚至一些分析师，开始调高雷曼的评级为买入。但是，市场总有质疑者，一名对冲基金经理就发表言论，雷曼岌岌可危，现在保尔森跟富尔德同样紧张，他促成了摩根大通收购贝尔斯登，但是价格还没有最后敲定，摩根大通的CEO戴蒙打电话来告诉他，可能最后要提高到每股10美元，这让保尔森不解，一个要破产的公司怎么还那么贵？其实要不是政府干预，贝尔斯登早就破产了，保尔森其实不愿意承担骂名，所以他希望摩根大通能把价格压下来。让这一切赶紧平静下来。但是价格太低，贝尔斯登的股东打死也不干，甚至还要揭竿而起，搅黄这笔买卖。所以戴蒙也只能接受涨价。保尔森当时最痛恨的就是救市这个词，他认为自己的所作所为，其实是在挽救美国经济，他不明白，为什么那么多人对他进行指责。甚至他也感受到了来自于小布什政府的压力，在几天前，布什的发言稿里，还在声明，政府绝不会实施救助。保尔森看到之后，找了布什，才改了这句话。他当时就告诉布什，这次恐怕必须得救助了。否则可能会发生崩溃。所以可见，保尔森当时的位置也很尴尬，他知道肯定得救，但是政治上，却完全被束缚住了。因为总统要赢得老百姓的支持，他是不愿意救助的。多说一句，保尔森在出任财政部长之前，是高盛的CEO，他应该是最了解华尔街，对华尔街感情最深的一任财政部长。他一开始是不想当这个财长的，多次拒绝，但是一堆老朋友过来游说，最终才勉强答应，没想到赶上了这么一个烂摊子。有人问了，保尔森是不是欲擒故纵凡尔赛，还真不是，他当这个财长，对他来说可谓损失巨大，他必须出手323万股股票，相当于4.85亿美元。这让他少赚了3分之一。损失了上亿美金。不过好在保尔森也不是一个奢侈的人，他住在一个110平的两居室里，带着塑料手表。一件外套穿10年。只开一辆丰田普锐斯汽车。而他媳妇比他还抠门。总之你很难把他跟世界第一大投行的CEO联系起来。他当年在高盛的薪酬就高达几千万美元，高盛也是华尔街最赚钱的机器。跟在高盛比起来，保尔森成为财政部长后，基本就算是免费打工了。作为一个老金融，老投行，保尔森当然知道，金融危机已经近在眼前，甚至在2006年他就已经预感到情况不妙，次级抵押贷款市场一片混乱，并且跟癌细胞一样，已经开始向其他市场扩散。贝尔斯登深陷其中。保尔森曾提出，美国存款保险，必须也对投资银行开放，当时这种存款保险只对传统商业银行有效，银行破产的时候由保险公司和美联储对其接管和拍卖，但是5大投行，高盛，摩根斯坦利，美林，贝尔斯登和雷曼不在这个名单上。保尔森预感到，未来会出现不可避免的混乱。