Mekanismianalyysin nykytila: mitä Suomelta puuttuu?

Suomella on maailmanluokan rekisteridata, VATTin kaltaista jälkikäteistä tutkimusosaamista, VM:n laskentamalleja, VTV:n tarkastuksia ja Lainsäädännön arviointineuvosto. Silti miljardiluokan uudistukset voivat epäonnistua tavoilla, jotka olisi pitänyt nähdä etukäteen.Tässä jaksossa käydään läpi mekanismianalyysin nykytila Suomessa: mitä kapasiteettia jo on, mitä se tekee hyvin, ja miksi se ei riitä lakien ennakoivaan mekanismitestaukseen.Jakson ydin on puuttuva keskitaso. Suomi osaa mikrotason rekisteridataa ja makrotason talousennusteita, mutta heikommin mesotason strategisia vuorovaikutuksia: miten hyvinvointialueet reagoivat rahoitusmalliin, miten yritykset käyttävät tukijärjestelmiä, miten kansalaiset optimoivat kannustimien sisällä ja miten eri lait yhdessä muodostavat kannustinmaiseman.Jaksossa käsitellään VTV:tä, VM:ää, VATTia, Lainsäädännön arviointineuvostoa, konsulttien varjohallintoa, sote-uudistuksen pehmeää budjettirajoitetta sekä kansainvälisiä vertailukohtia kuten Alankomaiden CPB:tä, Iso-Britannian OBR:ää ja Saksan NKR:ää.Lopuksi kysytään, millainen instituutio täyttäisi aukon: Mekanismivirasto, joka testaisi lakien mekanismeja etukäteen, seuraisi niitä koko elinkaaren ajan, tekisi vastamallinnusta ja pakottaisi korjauksen tai julkisen ohituksen silloin, kun mekanismi ei toimi.https://mekanismirealismi.fi/mev-analyysi