Mitől jó egy történelmi film? - történészek és filmesek a Fülkében

Másfél hónappal a valaha volt legdrágább magyar film, a Rákay Philip-féle Most vagy soha! megjelenése után lenyugodtak a kedélyek, így elérkezettnek tartottuk az időt arra, hogy szakmai szempontból vizsgáljuk meg: mi tesz igazán jóvá egy történelmi filmet? Szabad-e megmásítani történelmi tényeket, és ha igen, mennyire és milyen célból? Baj-e, ha van mögötte politikai akarat? Miben térnek el más és más országok történelmi filmjei? Mitől függ, hogy készül-e film valamiről vagy sem? Ezeket a kérdéseket járta körbe Lenthár Balázs és Kovács Bálint két elismert filmrendezővel és történésszel. A Fülke különkiadásának vendégei - Deák Kristóf Oscar-díjas filmrendező, - Tóth Barna filmrendező és forgatókönyvíró, - Hermann Róbert történész, - és Hahner Péter, a Rubicon főigazgatója voltak.Iratkozz fel a Fülke csatornájára! Spotify: http://tiny.cc/FulkeSpotify Apple Podcasts: http://tiny.cc/FulkeApple Google Podcasts: http://tiny.cc/FulkeGoogle Hallgasd meg a HVG többi podcastját: Spotify: http://tiny.cc/HVGpodcastokSpotify Apple Podcasts: http://tiny.cc/HVGpodcastokApple Google Podcasts: http://tiny.cc/HVGpodcastokGoogle SoundCloud: http://tiny.cc/HVGpodcastokSC 00:00: Intro 01:02 Megnézték-e már, érdeklődnek-e a vendégek a Most vagy soha című film iránt? 02:26 Milyen a jó történelmi film, mitől tudunk egy filmet történelmi filmnek nevezni? 07:09 Igaz-e, hogy a német filmesek jobban tudnak reflektálni a történelmükre, mint más nemzetek alkotói? 08:11 Mennyire lehet feláldozni a történelmi hitelességet a dramaturgiai célok érdekében? Elnézünk-e bármilyen ferdítést, ha jó a film? 10:48 Van-e különbség ennek megítélésében a nagy hollywoodi produkciók és a magyar történelmi filmek között? 13:57 Regényadaptációk esetén elvárható-e bármennyire a történelmi hitelesség? (A kőszívű ember fiai, A párduc) 16:38 A történelmi filmnek inkább a maga korszakának a problémáira, vagy a mi korunk kérdéseire kell, hogy reflektáljon? 19:05 Miért rugózunk minden film esetén mégis a történelmi hitelesség kérdésén, ha fontosabb az, hogy jó-e a film? 20:53 Hol van a határ a történelmi hitelességben? Elnézhető-e az, hogy az adott téma fő kérdéseiben ferdítsen a film? 26:32 Mi a helyzet Ridley Scott Napóleon-jával? 30:44 Mik azok a történelmi ferdítések, amik történész szemmel vagy filmes szemmel még beleférhetnek? 33:38 Mennyire vállalható az egyértelmű politikai elfogultság? 36:15 Számít-e egy film megítélésében, hogy honnan jön rá a pénz? 39:05 A hatvanas évek sikerei után miért nem készültek (jó) magyar történelmi filmek? 41:57 Történelmi film volt-e Bacsó Péter A Tanú-ja? 46:35 Inkább a kisebb, emberi történetek érdeklik a filmkészítőket, vagy a grandiózus szereplők feldolgozása? 53:03 Miért van az, hogy az alkotók érdeklődésével és ambícióival ellentétben az állami rendszer nem a kisemberek történeteit, hanem a nagy, híres, fennkölt események feldolgozását támogatják? 58:13 Kikről látnának legszívesebben filmeket a történészek, és kikről készítenének filmet az alkotók, ha minden körülmény adott lenne?