مقایسه هیوم و ISC: علیت، ضرورت و ساختار رویدادها Hume vs ISC: A New Look at Causation and Necessity

در این اپیزود، نقد معروف دیوید هیوم دربارهٔ علیت را بررسی می‌کنم و آن را با چارچوب نظری خودم، یعنی «علیت دنبالهٔ بی‌نهایت» یا ISC مقایسه می‌کنم. در مورد بخش‌هایی که با هیوم موافقم، بخش‌هایی که با او اختلاف دارم، و این‌که چرا برخی از مفروضات او با شناخت امروز ما از مغز سازگار نیست، قدم‌به‌قدم صحبت می‌کنم.سه نقد اصلی را باز می‌کنم:• چرا ادراک و استنتاج دو فرآیند جدا نیستند• چرا پیدا کردن «رویداد قبلیِ واحد» از نظر ساختاری ممکن نیست• چرا مفهوم ضرورت شاید اساساً برای توضیح علیت مناسب نباشددر ISC علیت نه زور است و نه عادت ذهن؛ بلکه نوعی همگرایی ساختاری در میان بی‌نهایت ریزرویداد است. این اپیزود گامی است برای رسیدن به یک درک مدرن‌تر و عمیق‌تر از اینکه علیت واقعاً چیست.In this episode, I explore David Hume’s famous critique of causation and compare it with my own framework, Infinite Series Causation (ISC). I walk through where I agree with Hume, where I depart from him, and why some of his assumptions no longer hold under modern cognitive science.We examine three key critiques:• Why perception and inference are not fundamentally different• Why identifying a single “prior cause” is structurally impossible• Why necessity may be the wrong concept for describing causation at allISC reframes causation not as force or psychological habit, but as structural convergence across infinite micro-events. This episode is a step in building a deeper, more modern understanding of what causation actually is.لینک مقالات و نوشته‌ها در مدیوم:👉 لینک    https://medium.com/@farzan.jafeh/hume-necessity-and-the-structure-of-events-isc-4fd1732507e2لینک تمام شبکه‌های اجتماعی و محتوای من:👉 لینک beacons.ai/farzanjafeh