Mythos entlarvt. Warum Rosalind Franklin bei der Entschlüsselung der DNA-Struktur nicht betrogen wurde. episode artwork

EPISODE · Mar 12, 2024 · 28 MIN

Mythos entlarvt. Warum Rosalind Franklin bei der Entschlüsselung der DNA-Struktur nicht betrogen wurde.

from Klios Spiegel · host Klios Spiegel

Es gilt als eines der größten Skandale in der Wissenschaftsgeschichte und als Beispiel für eine betrogene Frau im Wissenschaftssystem. Rosalind Franklin trug maßgeblich zur Entschlüsselung der DNA-Struktur bei. Ihre Ergebnisse wurden jedoch ohne ihr Wissen von ihren Konkurrenten James Watson und Francis Crick benutzt, die dafür 1962 den Medizinnobelpreis bekamen. Das ist zumindest die Geschichte, die immer erzählt wird. Im letzten Jahr veröffentlichten zwei Wissenschaftler eine Arbeit mit zuvor nicht untersuchten Quellen, die zeigen sollen, so ist das nicht abgelaufen. Kann das stimmen? Ich habe mir die Geschichte und die Quellen genauer angeschaut und ordne für euch ein, ob die neue These aus geschichtswissenschaftlicher Sicht Sinn macht. Dir hat die Folge gefallen? Dann unterstütze mich gerne auf Ko-Fi: ⁠⁠⁠https://ko-fi.com/klios_spiegel⁠⁠⁠ Zu finden bin ich auch auf ⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠ als @klios_spiegel. Bei BlueSky bin ich ⁠⁠⁠⁠@kliosspiegel.bsky.social⁠⁠⁠⁠ und bei Mastodon @[email protected]. Klios Spiegel ist Mitglied des Netzwerks ⁠⁠⁠⁠#Historytelling und ⁠⁠⁠Wissen(schaft)spodcasts⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, schau gerne mal vorbei! Mehr zum Thema Mythos: Folge 6 ⁠„Es begab sich aber zu der Zeit [...]. Ist die Weihnachtsgeschichte wirklich passiert?“⁠ und Folge 12 „Auf den Scheiterhaufen mit ihr. Fünf Mythen über die Hexenverfolgungen.“ Mehr zum Thema Herstory: Folge 5 „Und was macht man dann damit? Shuyang Song und die westdeutsche Frauenfriedensbewegung.“ Literatur: Cobb, Matthew und Comfort, Nathaniel, What Watson and Crick really took from Franklin, in: Nature 616 (2023), S. 657 –660. James, Frank A. J. L., Rosalind Franklin (1920-1958). ‚Photograph 51‘ and a 50 pence piece making the centenary of her birth, in: Women in the History of Science. A Sourcebook, Hannah Wills, Sadie Harrison, Erika Jones, Farrah Lawrence-Mackey und Rebecca Martin (Hg.), London 2023, S. 389-396. Maddox, Brenda, The double helix and the ‘wronged heroine’, in: Nature 42 (2003), S. 407–408. Foto 51: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Photo_51_x-ray_diffraction_image.jpg Natureartikel von Crick und Watson: https://www.nature.com/articles/171737a0 #FastForwardScience #FFSci #AudioAward #Wettbewerb #Wissenschaft #Science #Wissen #Wisskomm #WissenschaftImDialog #GeschichteDerNaturwissenschaften #HistoricalScience #Zeitgeschichte #NeueUndNeuesteGeschichte #Westeuropa #Nordamerika Verwendeter Soundtrack für das Intro: „Fairytale (Harp & Chimes)“ von Shaking_97, hochgeladen am 30.12.2015, online unter: https://bit.ly/3z5f4Uf, CC BY-SA 3.0. Die Podcastfolge ist unter der Lizenz: CC BY-SA 4.0 veröffentlicht.

Episode metadata supplied by the publisher feed · Published Mar 12, 2024

Embed this episode

NOW PLAYING

Mythos entlarvt. Warum Rosalind Franklin bei der Entschlüsselung der DNA-Struktur nicht betrogen wurde.

0:00 28:01

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

No similar podcasts found.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of Klios Spiegel?

This episode is 28 minutes long.

When was this Klios Spiegel episode published?

This episode was published on March 12, 2024.

Can I download this Klios Spiegel episode?

Yes. Use the download control on the episode player to save the publisher-provided media file.
URL copied to clipboard!