Narcisos Discutindo Relacionamento episode artwork

EPISODE · Jun 5, 2022 · 14 MIN

Narcisos Discutindo Relacionamento

from Psicanálise em Ato · host Adelmo Marcos Rossi

Na Discussão do Relacionamento a mulher é imbatível! É imbatível porque joga com a contradição de modo escancarado. Se alertá-la que ela está fazendo algo errado, ela revida dizendo que está sendo acusada, desrespeitada, humilhada, está tendo a sua imagem atacada, ‘exijo respeito!’ O mesmo homem que constrói prédios, pilota aviões, vai à guerra, sobe de Uber em morros perigosos, por que perde a Discussão do Relacionamento? E é chamado de cretino, misógino, violência doméstica... -Sócrates, você vai perder a sua obra, mostrando como tornar uma razão débil uma razão mais forte. Perde a sua obra porque, quando faz isso, a pessoa não conquistou por ela mesma a sua razão mais forte, foi ele que entregou a razão mais forte a ela, a pessoa adquiriu sua razão mais forte não foi por seus próprios méritos, foi porque ele mostrou, ela não sabe o caminho. E nem sabe o mal que causa, quando está mais forte, e usa aquela razão débil dela. Ela não tornou a sua razão forte, não foi ela, foi alguém que ensinou, e, nesse caso, ela não sabe, usa errado, é igual aos herdeiros das grandes fortunas. Eles não sabem como foi conquistado. Põe tudo para baixo. Por que uma teoria, um livro, não entrou nesse debate ainda, e não querem que entre. Qual é o motivo? O que querem proteger impedindo de questionar qual o motivo que leva que um grande empresário, um grande empreendedor, começa do zero, e vai aumentando o seu patrimônio, sustentando sua família, perde em uma DR? Deve ter alguma justificativa que aquela razão débil vence a DR no espaço privado, óbvio que é porque ela sabe que ali ela pode armar o maior inferno, e deixa o homem completamente embaraçado, nervoso, irritado, falando o que não deveria falar, como fez Chis Rock com Will Smith. Só tem um jeito, que estamos estudando em Machado de Assis, desde Protocolo (1862), Caminho da porta (1862) É o homem aprender a Filosofia das Farpas. Aquilo que você não tem desde cedo, é melhor adquirir tarde, do que nunca, porque, fazendo tarde, como fez Descartes, você constroi a Filosofia do Narcisismo. Um exemplo: no taxi, veio um fedor. O garotinho sentado atrás, o motorista ‘você deu um peito’, a mãe, sentada ao lado, no banco da frente ‘não, é o cheiro do café que estou tomando’. Para salvar a imagem do filho e dela, solta qualquer frase contraditória.

Na Discussão do Relacionamento a mulher é imbatível! É imbatível porque joga com a contradição de modo escancarado. Se alertá-la que ela está fazendo algo errado, ela revida dizendo que está sendo acusada, desrespeitada, humilhada, está tendo a sua imagem atacada, ‘exijo respeito!’ O mesmo homem que constrói prédios, pilota aviões, vai à guerra, sobe de Uber em morros perigosos, por que perde a Discussão do Relacionamento? E é chamado de cretino, misógino, violência doméstica... -Sócrates, você vai perder a sua obra, mostrando como tornar uma razão débil uma razão mais forte. Perde a sua obra porque, quando faz isso, a pessoa não conquistou por ela mesma a sua razão mais forte, foi ele que entregou a razão mais forte a ela, a pessoa adquiriu sua razão mais forte não foi por seus próprios méritos, foi porque ele mostrou, ela não sabe o caminho. E nem sabe o mal que causa, quando está mais forte, e usa aquela razão débil dela. Ela não tornou a sua razão forte, não foi ela, foi alguém que ensinou, e, nesse caso, ela não sabe, usa errado, é igual aos herdeiros das grandes fortunas. Eles não sabem como foi conquistado. Põe tudo para baixo. Por que uma teoria, um livro, não entrou nesse debate ainda, e não querem que entre. Qual é o motivo? O que querem proteger impedindo de questionar qual o motivo que leva que um grande empresário, um grande empreendedor, começa do zero, e vai aumentando o seu patrimônio, sustentando sua família, perde em uma DR? Deve ter alguma justificativa que aquela razão débil vence a DR no espaço privado, óbvio que é porque ela sabe que ali ela pode armar o maior inferno, e deixa o homem completamente embaraçado, nervoso, irritado, falando o que não deveria falar, como fez Chis Rock com Will Smith. Só tem um jeito, que estamos estudando em Machado de Assis, desde Protocolo (1862), Caminho da porta (1862) É o homem aprender a Filosofia das Farpas. Aquilo que você não tem desde cedo, é melhor adquirir tarde, do que nunca, porque, fazendo tarde, como fez Descartes, você constroi a Filosofia do Narcisismo. Um exemplo: no taxi, veio um fedor. O garotinho sentado atrás, o motorista ‘você deu um peito’, a mãe, sentada ao lado, no banco da frente ‘não, é o cheiro do café que estou tomando’. Para salvar a imagem do filho e dela, solta qualquer frase contraditória.

NOW PLAYING

Narcisos Discutindo Relacionamento

0:00 14:12

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

No similar episodes found.

No similar podcasts found.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of Psicanálise em Ato?

This episode is 14 minutes long.

When was this Psicanálise em Ato episode published?

This episode was published on June 5, 2022.

What is this episode about?

Na Discussão do Relacionamento a mulher é imbatível! É imbatível porque joga com a contradição de modo escancarado. Se alertá-la que ela está fazendo algo errado, ela revida dizendo que está sendo acusada, desrespeitada, humilhada, está tendo a sua...

Can I download this Psicanálise em Ato episode?

Yes, you can download this episode by clicking the download button on the episode player, or subscribe to the podcast in your preferred podcast app for automatic downloads.
URL copied to clipboard!