Nassim Haramein

Nassim Haramein nació en Ginebra, Suiza, en 1962. Ya en 9 años, Nassim ya estaba descubriendo la dinámica universal de la materia y la energía, que lo llevó en un viaje hacia el pionero de un nuevo enfoque a la gravedad cuántica y desarrollos continuos en el campo unificado teoría. Se crió en el este de Canadá con una reverencia innato para el diseño de la naturaleza y una comprobación para detectar los bloques de construcción básicos de la creación. Nassim dedica la mayor parte de su tiempo a su investigación independiente sobre la física, geometría, química, biología, la conciencia, la arqueología, y varias religiones del mundo. La dedicación de Haramein a la exploración científica combinada con su aguda observación del comportamiento de la naturaleza le llevó a un patrón geométrico específico que está en el centro de su enfoque y una nueva perspectiva en la teoría del campo unificado. Fluido en francés y en Inglés, Haramein ha sido la entrega de conferencias y seminarios sobre la teoría de la unificación de más de 20 años en todo el mundo. En 2003 fundó la Fundación Resonancia Proyecto, y como su Director de Investigación lleva equipos de físicos, ingenieros eléctricos, matemáticos y otros científicos para explorar la frontera de los principios de unificación y sus implicaciones. La visión de toda la vida de Haramein de la física aplicada unificadas para crear un cambio positivo en el mundo de hoy se refleja en la misión de la Fundación Resonancia Proyecto. Él comparte los avances de su investigación a través de publicaciones científicas y la oferta educativa a través de la Academia de resonancia. Actualmente Nassim se centra en sus desarrollos más recientes en la gravedad cuántica y sus aplicaciones a la tecnología, la nueva investigación de la energía, la resonancia aplicada, ciencias de la vida, la permacultura, y estudios de la conciencia. Nassim reside actualmente en Kauai elevar compasivamente sus dos hijos pequeños, y navegar por las olas iluminadas por el sol en las orillas de las magníficas islas hawaianas. QUIEN ES NASSIN HARAMEIN Joven, jovial, buen comunicador que es capaz de transmitir con claridad y humor conceptos importantes, Nassim Haramein es el hombre que lo está cambiando todo en un amplio abanico de disciplinas. Nacido en Ginebra, Suiza, Nassim es autodidacta y polifacético. Desde los 9 años estudia e investiga física teórica, cosmología, mecánica cuántica, biología, química, psicología, antropología y civilizaciones antiguas y especialmente ha revolucionado la astrofísica actual con su Teoría Unificada de Campos y la geometría en el Universo. Ha recibido numerosos premios y galardones internacionales de importancia, como se detalla aquí, entre los que destaca el Best Paper Award del 2009. En su TEORÍA UNIFICADA DE CAMPOS, este autor concibe el Universo holográficamente e incluye al ser humano dentro de la estructura general. No somos seres independientes sin conexión con lo que nos rodea, sino que somos parte del todo y estamos influenciados también por ello. “Es una teoría ambiciosa que se centra en las matemáticas fractales (holográficas), en la geometría sagrada y en la asunción de que los agujeros negros son el centro de cualquier estructura en el universo: galaxias, planetas, átomos y también nosotros mismos. La teoría nos muestra un universo que toma en cuenta al ser humano dentro de su entorno cósmico, para poder volver a unas creencias coherentes que nos ayuden a evolucionar, a saber que estamos evolucionando, que hay un plan de evolución y así podemos tener responsabilidad de nuestros actos. Si todo sucede al azar, lo podemos ver como víctimas de la mala suerte y que dará igual nuestro esfuerzo por mejorar. Todo esto finalmente podemos verlo diferente y entender nuestro lugar en el universo y que en todo ese mundo desconocido, como en el conocido, por cada acción hay una reacción” QUIEN ES NASSIN HARAMEIN 2Otra de sus constataciones es que el Universo tiene FORMA TOROIDE, es como un donut girando constantemente y que produce la tensión necesaria para mantener la vida en una constante expansión y contracción. El Universo respira igual que lo hacemos nosotros y sigue un movimiento de contracción (gravedad) y expansión (radiación electromagnética). ¿Y cuáles son las consecuencias prácticas de la investigación de Nassim Haramein? Nassim, como otros autores y civilizaciones antiguas, considera que nos encontramos en el momento en el que la humanidad va a dar el próximo paso evolutivo, a punto de superar el “límite del horizonte” de nuestro proceso de evolución y acceder a una tecnología y una filosofía más avanzadas. Un mundo nuevo, un nuevo paradigma en todos los sentidos. La obra de Nassim Haramein se puede leer en publicaciones científicas, en su DVD “Crossing the Event Horizon: Rise to the Equation” y existen numerosos vídeos en internet subtitulados al castellano con conferencias suyas de más de 8 horas de duración donde explica muy pedagógicamente sus teorías. Merece la pena escucharle y acceder a la física, al funcionamiento del Universo y a la historia antigua como nunca nadie nos lo ha explicado. Conferencia de Nassim Haramein en Australia en Febrero de 2010 sobre Geometria Sagrada y Campos Unificados, nuestra relación con el Universo, como esta creado el mundo material y nuestra relación con Dios o Universo. Excelente disertación de Nassim, explicando con mas detalles su controversial postulado del "Proton de Swartzchild" junto a otros datos super intersantes sobre física subatómica que tienen mucho en común con postulados filosóficos y espirituales de todos los tiempos. “Deberíamos prestar atención al tanto por ciento más grande del universo, en lugar de al porcentaje más pequeño. Pasamos poco tiempo intentando entender el 99.9999999% de espacio. Tal vez en lugar de que la materia defina al espacio, el espacio es el que define la materia…” No hay duda de que Nassim Haramein es un todo un personaje. Se trata de una persona con carisma y mucha elocuencia, al punto en que tiene la capacidad de hacernos pensar que algo completamente erróneo es tan, tan obvio que nos cuesta creer que no lo hayamos pensado antes. A mí por lo menos, me sorprende. Tiene una técnica interesante: Crea la imagen (irreal) de una comunidad de físicos completamente perdida, que hace más de un siglo avanza dando palos de ciego porque construye sobre fundamentos completamente erróneos, para luego presentarse como el genio salvador que tiene la respuesta a todos los problemas. Habla mucho y sobre muchas cosas a la vez de manera que resulte difícil seguirlo, pero lo hace de manera muy fluida y con una seguridad envidiable, lo que por lo general tiene el efecto de hacer creer al oyente que realmente entiende lo que él dice, cuando la realidad es muy distinta. Claro que al final del día, cuando el brillo de sus comentarios divertidos y cargados de ironía e irreverencia se va apagando, lo que queda no es más que un montón de ideas desconectadas y completamente carentes de sentido. Aprovechando el reciente estreno de “Thrive” dejo una pequeñísima muestra de la incapacidad de Nassim, tanto para argumentar como para comprender aspectos básicos de los elementos con los que se construye la física actual. Todo está hecho de puntos Nassim repite hasta el hartazgo la historia de su primera clase de geometría, que utiliza como inicio de sus conferencias. Según él, en esa clase su profesor dijo algo como …Hoy vamos a aprender geometría, y la primera lección en geometría es: Dimensiones. A continuación dibuja un punto en el pizarrón y dice esto es un punto, y no existe. Lo mismo sucede con una recta y un plano hasta que dibuja un cubo, del que dice …esto sí existe…, y se queda tan ancho. En este punto Nassim pone en evidencia el error: No se puede tener existencia a partir de cosas inexistentes, a lo sumo tendrás inexistencia a la cuarta potencia. Bueno, sí a alguien le pareció que el argumento de Nassim tiene lógica, le recomiendo pensárselo un poco mejor. Ni el punto, ni el plano, ni el cubo, ni el hipercubo (si quieren también) existen más allá de la imaginación humana. Por construcción son objetos abstractos. Ok, bajo determinadas condiciones pueden utilizarse para representar objetos que sí existen con el objetivo de conocerlos un poco mejor, pero no pasan a “existir” por eso, ni mucho menos reemplazan a dichos objetos. ¿O acaso se encuentran rectas en la naturaleza? No creo. Lo que se quiere decir cuando se afirma que no existen objetos bidimensionales o unidimensionales, es que la forma en la que percibimos solo nos habilita a hacer correspondencias entre objetos reales y objetos asbtractos que “viven” en un espacio de dimensión 3. Me parece más que razonable que un chico de 10 años piense algo como …si estoy viendo el punto en el pizarrón, no es cierto que no existe…, pero tratándose (hoy por hoy) de una persona que dice haber resuelto los problemas más fundamentales de la física me parece una burrada importante, porque esa visión implica que es incapaz de abstraerse lo suficiente para entender lo que es un “punto” (y de ahí en adelante). Como consecuencia de esta clase que poca pinta tiene de haber ocurrido, tras una breve reflexión Nassim entiende que estando suficientemente lejos cualquier cosa parece un punto. De esta revelación deduce (poco le duró el entendimiento) que lo único que existe es el punto… cosa que por lo aclarado antes no puede ser, además de ir completamente en contra del realismo científico. Que Nassim no vea el absurdo de querer hacer física abandonando el realismo es un indicio claro de que no tiene la menor idea de lo que está diciendo ni le importa, porque esto va más allá de los conocimientos que pueda tener sobre las teorías mejor vistas actualmente: ni siquiera se sentó a pensar un poco en lo que estaba haciendo. Igual esto no es ninguna novedad, los “físicos” new age vienen promocionando su versión solipsista de la mecánica cuántica hace ya varias décadas. Infinito y finito Siguiendo al sinsentido de los puntos, generalmente Haramein pasa a demostrar en términos muy simples que pueden crearse infinitos dentro de los confines de un límite finito. Y para eso genera este fractal: . Ok, dejemos de lado el hecho de que su frase no tiene el menor sentido. Nassim muestra que pueden hacerse infinitas divisiones de un volumen finito. ¿Es necesario apelar a los fractales para eso? Ni por asomo. La idea de dividir “infinitamente” un área es la idea central del cálculo integral, algo que se aprende en cualquier curso elemental de análisis matemático. Claro, Nassim sabría esto si en lugar de estar meditando para lograr la iluminación se hubiese puesto a trabajar para crear soluciones reales. La gente sabe tratar con cantidades que divergen y lo vienen haciendo desde hace muchísimo tiempo, que Haramein lo ignore es otra cosa, que por cierto no sorprende. La expansión del universo y la tercera ley de Newton Entre los muchos chistes recurrentes en las conferencias y DVD’s de Nassim Haramein está el relacionado con la expansión del universo. Suele decir que durante una conferencia/reunión con algunos físicos el se acercó y comenzó a hacer preguntas de nivel básico. En particular, cuenta que abrió su copia de “Gravitation” en la página 719 y mostró este esquema, en el que se utiliza una analogía para mostrar la forma en la que las galaxias se alejan unas de otras. Entonces pregunta: ¿Dónde está la ecuación que explica quién es este chico?. En este punto de la conferencia todos se largan a reír, claro, porque el hecho de que alguien sin estudios les hiciera ver algo tan básico a los grandes físicos de la conferencia resulta gracioso. Haramein continúa comentando que, a medida que el globo se expande los pulmones del chico deben contraerse: Por cada acción hay una reacción igual y opuesta, es una de las primeras leyes de la física… Para los que hayan visto las conferencias de Nassim y se hayan reído con esto… bueno, es una estupidez mayúscula. Claro, Haramein lo sabría si hubiese leído “Gravitation” en lugar de suponer que era suficiente con sostenerlo. La trampa en el argumento de Nassim está en cambiar el objetivo de la analogía. Lo que se intenta explicar con este modelito no es el mecanismo por el cual se expande el universo, sino cómo es esa expansión: Las galaxias se alejan una de otra, todas por igual, de manera que no puede ubicarse un “centro” para la expansión. De ninguna manera la analogía sirve para ilustrar qué es lo que produce la expansión, porque como explica el libro en detalle, la expansión predicha por la relatividad general es resultado directo de imponer propiedades de isotropía y homegeneidad al universo (que es modelado como un fluido), mientras que la analogía del globo implicaría que la expansión es provocada por la acción de algo que actúa sobre el universo desde fuera de este. Sí, aceptando este último mecanismo es válido preguntar por aquello que hace al universo expandirse, pero en realidad esta pregunta no tiene sentido. No conforme con haberla cagado olímpicamente, Haramein sigue y razona (mal, obviamente) que si hay algo expandiendo el universo entonces tiene que haber algo contrayéndose, porque cuando alguien infla un globo sus pulmones se contraen… Pero no comprende que esto pasa porque inflar el globo implica pasar aire desde los pulmones hacia el globo, lo que lleva a una disminución de la presión dentro de los pulmones y finalmente a su contracción. ¿Tiene que darse siempre una situación similar? En absoluto. Cuando una gota de un fluido se difunde en otro hay “expansión” pero no hay nada que se contraiga. Osea, que el universo se expanda no implica que haya contracción en algún otro lado. Por último, Nassim incurre nuevamente en la falacia al invocar la tercera ley de Newton para dar peso al sinsentido de esperar que algo se contraiga por el simple hecho de que otra cosa se expanda. La trampa en este caso está en lo que se entiende por acción. Para él, inflar el globo es la acción, luego la reacción igual y opuesta debe ser una contracción. Esto está completamente mal. En el lenguaje de las leyes de Newton, una acción es una fuerza y las fuerzas se ejercen entre sistemas puntuales (fácilmente extrapolable a sistemas de partículas), por lo que la tercera ley dice algo como: Si una partícula ejerce sobre otra una fuerza, entonces esta última ejerce sobre la primera una fuerza de la misma magnitud y dirección, pero en sentido contrario. Evidentemente no hay acción ni reacción alguna entre los pulmones del chico y el globo, la interpretación de Haramein no es más que una nueva muestra de su preocupante nivel de ignorancia. (antes que alguien se apure a quejarse, aclarar que la expansión observada no es la predicha por la relatividad general, o dicho en mejores palabras, la expansión predicha por la relatividad no da cuenta de la expansión observada, motivo del más reciente Nobel de física. Ergo, algo falta. Si bien este es un problema abierto para la física, de ninguna manera beneficia a Haramein, ya que las fallas en su argumento son independientes de esto.) También te puede interesar: Actualización sobre el objeto del Báltico El avión que quiso ser misil La vaca voladora Usa la física para probar su inocencia Patentes de dispositivos sobre chemtrails Al Curiosity le esperan 7 minutos de terror « El debate ¿Zecharia Sitchin fue un fraude? » « Anterior 1 … 29 30 31 rodrigodepaul 4/03/15 17:03 CarlosR dijo: También conocida como “Ví el mundo en un raviol” :droga: Una vez me dijiste que eras de Boca, así que cuidadín con las herejías. Además, y como dicen muchos de los pintorescos personajes que pululan por la página ,te desafío a que demuestres que Maradona no creó el Universo. :magufo: Saludos! CarlosR 4/03/15 17:43 @ rodrigodepaul: Rodri, cualquiera sabe que el Universo fué creado por Dios, me extraña… :-D Respecto al caso que mencionas hay tipos que hicieron mucho más por Boca que él. :box: doc halliday 4/03/15 17:52 beatrice dijo: por lo menos deberias de agradecer a este señor Haramein que te inspiró a escribir, Y se lo agradezco, se lo agradezco. Para construir el relato completo del mundo todo es necesario, incluida la aportación de los tontos y de los locos, de los caraduras, de los sinvergüenzas, de los crédulos, de los ingenuos, de los memos, de los idi0tas, de los mentirosos, de los frailes, de las chachas, de los militares sin graduación… Gracias, señor Haramein por ser mi inspiración acerca de lo que esta mal y de lo que ni es ciencia ni es útil ni aporta nada de valor a nadie, excepto a los crédulos… Elfumador 4/03/15 18:29 @ beatrice: Toda teoría e hipótesis, antes de tener alguna validez, obligatoriamente tiene que recibir críticas e intentar ser refutada muchas veces. Y las “teorías” de Haramein no han sobrevivido a ninguna crítica científica. Así es como funciona la ciencia y así es como avanza. las criticas aburren Entonces también la ciencia te aburre. seria más entretenido que todos investigaramos y formemos una teoria propia para que todos entiendan el universo ¿Y qué es lo que crees que están haciendo ahora los científicos? :facepalm: Tal vez necesites ver estos dos videos para que te hagas una idea de cómo funcionan las cosas en el mundo real: Saludos. rodrigodepaul 4/03/15 18:29 CarlosR dijo: Respecto al caso que mencionas hay tipos que hicieron mucho más por Boca que él. :box: Por supuesto, Maradona se los ordenó. !Esto me enencanta, que fácil que es tener siempre la razón, ya veo porque hay tantos religiosos!!. :levangelio: CarlosR 4/03/15 18:58 @ rodrigodepaul: No quise hacerte nombres, son centenares. http://www.historiadeboca.com.ar/buscarjugadores.php beatrice 6/03/15 00:35 deberian de agradecer tambien a esta tonta por ser tan ignorante pero se dio unos minutos de su escaso tiempo para leer algo de aqui y comentar, y que bueno saber que existe gente tan inteligente y que se lo saben todo como ustedes. yo nunca dije que le creo en lo que dice Haramein ni me interesa creerle ni a el ni a nadie pero si creo en los actos del ser humano, el ser humano es lindo anque le guste pelear :-D CarlosR 6/03/15 01:07 @ beatrice: Mil gracias por tu valioso tiempo. :bored: Amildao 6/03/15 02:03 @ beatrice: La Historia quedará dividida entre antes y después de tus comentarios. Trueno 6/03/15 04:10 beatrice dijo: las criticas aburren Entonces te aburre aprender, te aburre el progreso, te aburre la mejora de tu propia persona y ser. Siendo que hasta los animales menos inteligentes son capaces de aprender y lo hacen, estas desperdiciando el tiempo y eres no solo una vergüenza al genero humano sino a la vida misma. beatrice dijo: bueno saber que existe gente tan inteligente y que se lo saben todo como ustedes. Y que triste saber que existe gente totalmente desinteresada de aprender, que es capaz de creer y seguir al primero que sea capaz de contar un mal cuento y ser est*afad@ de manera fácil. beatrice dijo: yo nunca dije que le creo en lo que dice Haramein Claro claro no le crees pero le defiendes al pobrecito sr haramein que estara ahora mismo sentando en sendas bolsas de dinero cagandose de risa de los asistentes a sus conferencias. Sí hay mucho que agradecerle. beatrice dijo: ni me interesa creerle ni a el ni a nadie pero si creo en los actos del ser humano Osea no creer pero creer. beatrice dijo: el ser humano es lindo anque le guste pelear ¿Quien esta peleando? Te molesta que te digan la verdad es todo. Admítelo. beatrice dijo: deberian de agradecer tambien a esta tonta por ser tan ignorante Me has llegado, siempre recordare tu humildad y la sapiencia con la que enseñas a estos ingenuos. :-D MaGaO 6/03/15 08:12 beatrice dijo: deberian de agradecer tambien a esta tonta por ser tan ignorante La ignorancia es un mal que tiene cura, si se quiere. Si no, ya no es ignorancia. abraham tudios 5/04/15 01:36 disculpa la pregunta leí los comentarios y los argumentos me gustaría saber más y preguntarte cuáles son tus estudios ya que se nota que puedes explicar la teoría expuesta por NASSIM HARAMEIN y que sabes de toroides y energía punto cero y del más grande científico de e inventor Nicola tesla y sobre la flor de la vida y las civilizaciones antiguas y su gran conocimiento científico y tecnológico te pregunto por el hecho que estoy empezando a preguntarme todo esto y no lo puedo expresar libremente con la gente me gustaría una repuesta tú ya ok gracias [email protected] newzealander 5/04/15 09:13 abraham tudios dijo: me gustaría saber más y preguntarte cuáles son tus estudios A me me gustaría saber cuales son los suyos. Si no es una indiscrepción. Doc Halliday 5/04/15 10:00 abraham tudios dijo: disculpa la pregunta leí los comentarios y los argumentos me gustaría saber más y preguntarte cuáles son tus estudios ya que se nota que puedes explicar la teoría expuesta por NASSIM HARAMEIN Soy ingeniero y no se puede explicar aquello que cuenta Haramein, puesto que no puede calificarse de otra cosa que de “ocurrencia”. Es una simple tomadura de pelo. abraham tudios dijo: y que sabes de toroides Un toroide es una figura geométrica parecida a un “donut”, y puedes leer lo que quieras sobre ello con una simple búsqueda en tu navegador de internet: http://es.wikipedia.org/wiki/Toroide abraham tudios dijo: y energía punto cero Es la energía que posee un sistema que se hallase en su estado fundamental, Debido a que la energía del punto cero es la energía más baja que un sistema puede tener, no puede ser eliminada de dicho sistema. Un término relacionado es el campo del punto cero que es el estado de energía más bajo para un campo, su estado base, que no es cero. Y a pesar de que la definición es muy clara, sin embargo siempre sale algún ignorante lo suficientemente ignorante como para creer que puede aprovechar esa energía para algo. abraham tudios dijo: del más grande científico de e inventor Nicola tesla Pues no, no fue el más grande. Pongamos que Newton le saca un par de cabezas de distancia, por ejemplo. abraham tudios dijo: y sobre la flor de la vida y las civilizaciones antiguas y su gran conocimiento científico y tecnológico ¿Puedes explicarte más?. No se entiende que es lo que quieres decir. abraham tudios dijo: te pregunto por el hecho que estoy empezando a preguntarme todo esto y no lo puedo expresar libremente Pues empieza por leer los hilos que te interesen en esta página. Encontrarás mucha información contrastada y discutida abiertamente y que te permitirá acercarte a los temas de tu interés con algún fundamento. Visita cualquier blog sobre ciencia que trate el tema con seriedad. En páginas dependientes de universidades y centros de investigación también puedes encontrar referencias muy útiles. ¿Que te impide expresarte libremente? Amildao 5/04/15 15:13 abraham tudios dijo: estoy empezando a preguntarme todo esto y no lo puedo expresar libremente con la gente Exprésalo sin creencia previa y con demostración matemática. Martín De Freitas 9/04/15 14:47 Hidden due to low comment rating. Click here to see. Zulema 11/04/15 02:45 Entiendo que estamos en un momento de cambio de paradigmas, que nuevos conceptos se estan instalando, que nos hacemos nuevas preguntas y al menos yo no encuentro las respuestas porque desconozco la fisica y si bien escucho y leo todo lo que puedo, no tengo la capacidad para saber si lo que dicen, por ejemplo este sr. Haramein. Y es bueno que aparezcan quienes lo pueden refutar desde la ciencia, porque sino vamos a crear idolos de piedra. Someone 11/04/15 11:17 @ Martín De Freitas: En realidad la Física actual se está basando más en ejercicios mentales que en conseguir explicaciones racionales Porque una explicación que usted no entienda no puede ser una explicación racional, ¿verdad? la Teoría de las Cuerdas “Las partículas no son objetos puntuales, sino que tienen una extensión espacial” y lo más sencillo (para empezar) es que sean cuerdas. No veo que problema tiene con eso. La Energía Oscura, La Materia Oscura (la primera para “explicar la aceleración de la expansión de las Galaxias, la segunda para “explicar” el movimiento uniforme (contrario a las leyes newtonianas) de la Galaxia) La energía oscura es un término permitido por las ecuaciones de Einstein, un término de “constante cosmológica”, y viendo que la expansión de las galaxias es acelerada y este término lo explica, ¿por qué no usarlo? En cuanto a la materia oscura, sí, se usa para explicar lo que se llaman “curvas de rotación de las galaxias”, pero hay otros objetos en el cielo que se explican bastante bien usando materia oscura y que sin ella no se pueden explicar, como es el bullet cluster. la Física sí está dando palos de ciego No tanto como usted. está otorgando Teorías novedosas que intentan subsanar las contradicciones entre los resultados que deberían aportar las ecuaciones físicas y las observaciones Esto…. ¿No es justo eso lo que tiene que hacer la ciencia? ¿Sustituir una teoría que no funciona por otra que sí lo haga, siempre y cuando se explique por que funcionaba tan bien la primera? el sólo hecho de que la mecánica cuántica y la física relativista sean dos modelos de física distintas Como le gustan a usted los hombres de paja… Son dos teorías que explican diferentes límites de la física: límite de energías del orden de la constante de Planck y límite de campo gravitatorio fuerte (notar que no son excluyentes) incompatibles tiene que producir muchos intentos de explicación y muchas teorías novedosas que procuran subsanar estas diferencias Que no se sepa explicar el límite en que ambas teorías han de funcionar a la vez no implica que no funcionen por separado cuando solo tenemos uno de los dos límites. Aprender las leyes de la física cuántica y aprender las leyes de la física relativista no trae como consecuencia el poder realizar medidas exactas ¿Medidas “exactas” como el funcionamiento de transistores, diodos, puntos cuánticos, etc? ¿O medidas “exactas” como el perihelio de mercurio, la curvatura de la luz por la gravedad o la pérdida de energía de los púlsares binarios? Todo estos son medidas predichas por las leyes que usted ha dicho y que se han demostrado ciertas. Es cierto que éxitos presentes no implican éxitos futuros, pero por eso la ciencia está siempre en cambio. Un cambio que es racional y consecuente, al contrario de lo que usted intenta pintar. pretender revisar la física desde sus comienzos (la manera que aprendemos sobre las dimensiones) Y no quita que le salga una chorrada. es completamente imprescindible sino queremos que la Física continúe siendo un 96% de oscuridad y sólo un 4% de exactitud. [Multitud de chorradas haramenianas después] Tienes que aprender la física de Haramein por sí misma y hallarle fallas o aciertos en sí misma… pero lo que no puedes hacer es buscarle fallas comparándola con la física vigente. Es decir, que según usted “hay que buscarle los fallos, pero con la condición de que no podemos buscarle los fallos”. :facepalm: Haramein realiza cálculso sobre los protones utilizando ecuaciones que se corresponden a los agujeros negros Usados datos numéricos que los físicos calculan usando la fuerza fuerte y débil que usted desprecia. según él le ha resultado en resultados exactos Según él, pero no según el resto de los científicos. sólo sus trabajos y la capacidad de su física de predecir resultados exactos, o no, es lo que hablará de si está en lo correcto o de si está equivocado Y, como son totalmente incorrectos, está totalmente equivocado.ç Nassim es un físico teórico autodidacta que ha elaborado una de las teorías más increíbles de la física de unificación que existen hoy en día. Las teorías de unificación son las teorías de la física que intentan unificar las explicaciones de lo pequeño (nivel atómico) y de lo grande (nivel cosmológico)… pero la teoría de Nassim ha conseguido explicar mucho más. Su teoría describe la estructura y las dinámicas de lo que constituye el 99,99999999999% de lo que vemos ahí fuera… el espacio.. el vacío. Según la ciencia, el vacío no está vacío.. está lleno de energía… infinitamente lleno de energía. Y debido a esta “infinitez”, infinitamente molesta, los científicos decidieron renormalizarla (según Haramein lo que nos intentan hacer a todos en la escuela.. con mayor o menor éxito evidentemente… decidieron darle un valor finito a la infinitez y con ese cálculo, Nassim ha re-elaborado toda una teoría que completa las ecuaciones de campo de Einstein, dándole a su primer resultado, la condición de Schwardzchild o de un agujero negro, todas sus dinámicas de rotación, coriolis y demás efectos giroscópicos, dados en cualquier sistema, que evidente mente varían las nociones de lo que comprendíamos como realidad, ampliándola a una realidad, en la que todos los objetos gozan de serlo, gracias, a los agujeros negros.. o pozos de atracción y creación, de infinitud de tamaños, que sujetan en su sitio y crean, todo lo que existe, desde un átomo, a un ser humano, a un planeta, una estrella, una galaxia o, seguramente, al propio universo.. puesto que, por lo que parece, todo pinta como una misma imagen fractal autorrecurrente, aprendiendo y experimentándose a si misma… Acabamos de comprimir toda su extensísima teoría en un párrafo… pero para que nos entendáis, lo que parece haber hallado, es la estructura y las dinámicas de movimiento y funcionamiento, de lo que, para nuestra ciencia, parece contener una cantidad infinita de energía… el vacío.. el espacio.. y gracias e ello, ha comprendido, finalmente, al gran evadido de la ecuación… la gravedad. La gravedad no es más que la fuerza de atracción que generan los agujeros negros, de infinidad de tamaños, presentes en cualquier sistema… llamemos a este sistema un átomo, una persona, un planeta, una estrella, o una galaxia, que, a la vez que generan una fuerza de atracción para mantener al sistema en su sitio, como para cualquier acción hay una igual u opuesta reacción, también generan toda la energía a la que posteriormente llamamos materia y podemos ver a simple vista y experimentar con nuestros sentidos.