你的 AI 訂閱費被補貼了 25 倍，但這場好戲可能快演完了

AI 公司用 25 倍補貼搶客戶，但 Google 已率先退場。拆解三種截然不同的策略：鎖定、開放和混亂退場，看懂你的訂閱費背後的商業邏輯，趁補貼紅利還在做出最佳選擇。 ⭐ 文章深度讀：整理了三家公司的補貼策略差異，以及補貼結束前你該怎麼佈局 → https://heymaibao.com/ai-subscription-subsidy-war/ ⚡ 章節重點 你每月被補貼了 4800 美元 00:00 推論成本不降反升的真相 00:58 三個理由，只有一個站得住 02:49 Anthropic、OpenAI、Google 各懷鬼胎 05:27 補貼結束前的行動手冊 08:40 📝 懶人包 ∙ AI 免費推論 (inference，指 AI 模型每次回應你時消耗的運算資源) 的時代正在結束。Google 率先退場，而廣告收入根本無法覆蓋成本。一個月 300 萬次觀看的 YouTube 頻道，廣告收入也只有 5,000 到 9,000 美元，但單次 AI 提示就可能花超過 1 美元。 ∙ 補貼推論的唯一商業邏輯是搶客戶。不是為了做大市場，也不是靠數據訓練回本。免費和補貼的推論只有在能從競爭對手那裡偷走用戶時才有意義。 ∙ 三家公司的策略完全不同：Anthropic 用 25 倍補貼把用戶鎖在自家的 AI 開發工具 Claude Code 裡，OpenAI 用開放策略搶市佔，Google 因為內部團隊搶 GPU 搶到自己都用不了。 ∙ 我的觀察：補貼策略反映的是市場地位，不是公司 DNA。Anthropic 從「合理且慷慨」快速轉變成「不用我的工具就別來」，而 OpenAI 現在的開放態度也可能只是因為市佔還不夠大。對我們來說，現在是享受補貼紅利的最佳時機，但別把它當成理所當然。 📚 參考資料 AI has a subsidization problem → https://www.youtube.com/watch?v=w62xTVuyu3s