Nr. 165: Abstrakte Widerrufsbelehrung ausreichend? (BGH 7.1.26)

BGH 7.1.2026 – VIII ZR 62/25: Abonnieren und weiter empfehlen! Instagram: rechtsprechung_newsJura; Urteil; Rechtsprechung; News; Referendariat;Rechtswissenschaften; Prozess; Recht; Gericht; Gesetz; Klage;Rechtsanwalt; Staatsexamen; Paragraf; Jurist; Examen; StEx;Rechtsreferendariat; Anwalt; Ref; Paragraph; Referendar; Justiz; Bundesverfassungsgericht; Rechtsreferendar; Richter; law; Jurastudent; Jurapodcast; Staatsanwalt; Rechtswissenschaft; Streit; Verurteilung; Polizei; Beamte; Polizist; Klage; Kläger; Beklagte; Klausur; Erstesexamen; Assessorexamen; Erstesstaatsexamen; Repetitor;Repetitorium; Assessor; Zivilrecht; BGB; BGH; Bundesgerichthof; Landgericht; Oberlandesgericht; OLG; LG; Amtsgericht; AG; ZPO; Strafrecht; StGB; Strafgesetzbuch; Strafe; StPO; strafbar; Bewährung; Beschlagnahme; Prozess; Rechtsstaat; Widerruf; Demokratie; Widerrufsbelehrung; Fernabsatz; Widerrufsbelehrung; Frist; Widerrufsfrist; Auto; Kauf; Autokauf; Pkw; Telefonnummer; Fernkommunikation; Verbraucher; Unternehmer; Verkauf; Unternehmen;