Opinie | Gokken op gokkers

De media zullen er blij mee zijn, want het betekent meer advertentie-inkomsten. De gokbedrijven ook, want die zien een nieuwe markt. Iemand moet dat natuurlijk betalen en dat is de gokklant. Gemiddeld verliest die altijd. Zelfs bij de Staatsloterij is het gemiddelde rendement op een lot -35%. Toch worden de loten grif verkocht, alles in de hoop om ooit een vermogen te winnen. Jammer genoeg gokken vooral mensen aan de onderkant van de samenleving het meest, en die kunnen het het minste lijden. Voor deze groep is het meestal de enige manier om eerlijk aan een vermogen te komen. Vaak wordt gezegd dat gokken een belasting op domheid is. Maar het is eerder een belasting op arm zijn. Ik hoor u al denken: beleggen is toch niet veel anders? Dat is toch ook gokken? Als je zomaar zonder onderzoek je geld in een willekeurig bedrijf of financieel product stopt, klopt dat misschien wel. En als je van plan bent om het maar kort aan te houden, is het geen beleggen maar speculeren. Op de lange termijn is het beleggen, maar hoe korter de termijn hoe meer het naar speculeren neigt. Speculeren is niets anders dan gokken in beleggerstermen. Waar die grens precies tussen beleggen en speculeren ligt is niet te bepalen. Dat speculeren heeft wel een hoge waarde als entertainment. Een van mijn kinderen heeft een aantal aandelen in zijn portefeuille waarover hij graag praat, behalve als de koersen dalen natuurlijk. Gelukkig zit het grootste deel in saaie indexfondsen. Daarover hoor ik hem vrijwel nooit. Dat is dus beleggen. Maar als gokken zo slecht is voor de deelnemers, dan zou je toch juist in de gokbedrijven moeten beleggen? Ik laat de vraag of dat wel ethisch verantwoord is even liggen. Het resultaat van dergelijke beleggingen valt in elk geval tegen. Over de afgelopen tien jaar is de gok- en casino-index van Datastream maar liefst 33% achtergebleven bij de brede beursindex. Dit heeft te maken met de coronapandemie, waardoor de winstgevendheid van casino's dramatisch is gedaald. De casinos moesten dicht tijdens de lockdowns en zijn na heropening nog steeds niet terug op de oude bezoekersaantallen. Persoonlijk vind ik het idee dat ook beleggers niet kunnen profiteren van andermans goklust wel prettig. Zo komen ethiek en rendement toch weer samen. Of eigenlijk het ontbreken van beide. Over de column van Corné van Zeijl Corné van Zeijl is analist en strateeg bij vermogensbeheerder Actiam en belegt ook privé. Reageer via [email protected]. Deze column kun je ook iedere donderdag lezen in het FD.See omnystudio.com/listener for privacy information.