Орангутан Бату и выборы в зоопарке — это, конечно, очень смешно… Но еще они показывают, что такое плебисцитарный авторитаризм Путина и как он разрушается episode artwork

EPISODE · Feb 8, 2022 · 45 MIN

Орангутан Бату и выборы в зоопарке — это, конечно, очень смешно… Но еще они показывают, что такое плебисцитарный авторитаризм Путина и как он разрушается

from Что случилось

В январе Новосибирску присвоили статус «Новогодней столицы России-2023». В честь этого события местный зоопарк предложил жителям выбрать животное-талисман. Казалось бы, что могло пойти не так? За звание талисмана соревновались манул Айша, орангутан Бату, амурский тигр Макс, снежный барс Саян и белый медвежонок Шилка. Голосование проходило на сайте новосибирской мэрии и должно было закончиться 7 февраля. После того, как независимый депутат горсовета Сергей Бойко призвал голосовать за орангутана Бату, назвав его «абсолютно лучшим вариантом», голосование за талисман превратилось в арену политической борьбы. Кандидатуру Бату поддержали новосибирский блогер Алиса Аив, художник Артем Лоскутов и блогер Илья Варламов. «Кандидат от оппозиции» стал лидировать в выборах, но в ночь на 4 февраля кто-то начал массово вбрасывать голоса за белую медведицу Шилку, а затем за снежного барса Саяна. Местные СМИ сообщили о вмешательстве администрации президента, которая якобы настоятельно попросила мэрию Новосибирска не допустить победы орангутана. Новосибирский зоопарк назвал ситуацию вокруг выборов талисмана «фарсом» и попросил мэрию прекратить голосование. 6 февраля опрос был досрочно остановлен, а Бату, который в итоге получил большинство голосов, остался без статуса новогоднего талисмана. Новосибирское голосование за новогодний талисман — не первый случай, когда символический опрос превращается в политическое противостояние. В 2008 году в конкурсе «Имя России» лидировали Иосиф Сталин и Николай II. Тогда победителем объявили Александра Невского. В 2018 году во время голосования по выбору имени для омского аэропорта из списка кандидатур вычеркнули музыканта Егора Летова, который занимал второе место. Почему в современной России почти любой массовый общественный опрос попадает под контроль властей? И зачем вообще режиму нужны голосования? В новом эпизоде «Что случилось» профессор Шанинки Григорий Юдин. Таймкоды 02:38 Зачем авторитарной системе нужны голосования09:46 Когда работает плебисцит17:53 Когда результатам выборов перестают доверять21:50 Как местные выборы должны укреплять легитимность автократа27:30 Как изменяются плебисцитарные режимы34:14 Зачем властям контролировать любое коллективное действие40:00 Каким может быть будущее российского плебисцитарного режимаКак поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

Episode metadata supplied by the publisher feed · Published Feb 8, 2022

Embed this episode

Фальсификации, административное давление и даже отмена результатов — атрибуты многих выборов в России. Тогда зачем вообще современному российскому режиму проводить голосования? Какую функцию для власти они исполняют? Объясняет социолог Григорий Юдин.

Distinct summary based on available episode metadata or transcript content.

Ready to play

Орангутан Бату и выборы в зоопарке — это, конечно, очень смешно… Но еще они показывают, что такое плебисцитарный авторитаризм Путина и как он разрушается

0:00 45:36

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of Что случилось?

This episode is 45 minutes long.

When was this Что случилось episode published?

This episode was published on February 8, 2022.

Can I download this Что случилось episode?

Yes. Use the download control on the episode player to save the publisher-provided media file.
URL copied to clipboard!