Pedro Martín analiza el gol anulado a Nico Williams en la final ante Argentina por una falta previa de Mikel Merino: "Le roza un poco; todo este Mundial es una risión"

La final del Mundial entre España y Argentina ha vivido uno de sus momentos más polémicos en la prórroga con el gol anulado a Nico Williams. El especialista arbitral de Tiempo de Juego, Pedro Martín, ha analizado la jugada en directo, ofreciendo una opinión contundente sobre la decisión del colegiado. Según Martín, el árbitro justificó la anulación indicando que Mikel Merino pisa a Otamendi en el inicio de la acción. Sin embargo, el especialista matiza la intensidad del contacto: “Si le pisa, le roza un poco”, calificándolo de un simple “pisotín”. Esta es la razón, explica, por la que el VAR no entra a corregir la decisión del árbitro de campo. Más allá de la falta, Pedro Martín ha sido muy crítico con la reacción del guardameta argentino, asegurando que “el que está fingiendo en el suelo es el portero, que no tiene nada”. Su frustración con la situación le ha llevado a sentenciar con dureza sobre el torneo. De hecho, su valoración general del campeonato ha quedado resumida en una frase lapidaria: “todo este Mundial es una risión”. Con estas palabras, el analista arbitral deja clara su postura sobre el nivel y las decisiones vistas durante la competición.