Peut-on juger les absents ? (IXe-XIIIe siècle)

Invité : Rachel GUILLAS Matière : Histoire du droit canonique, du droit romain, contentieux civil et criminel Résumé : Les absents ont toujours tort… y compris devant le juge ?! En d’autres termes, peuvent-ils être jugés alors même qu’ils ne sont pas en mesure de se défendre ? Oui, s’ils n’ont pas d’excuse valable. Depuis 2004, ils seront alors jugés selon la procédure de défaut en matière criminelle. Mais auparavant, ils l’étaient selon la célèbre procédure de contumace (re-)découverte il y a un millénaire. Pourquoi et par qui a-t-elle été développée ? À quelles conditions et avec quelles conséquences était-elle appliquée par les juges ? Voilà quelques-unes des questions auxquelles l’historienne du droit Rachel Guillas a répondu dans cet épisode des Lois de l’Histoire ! Bibliographie : Le jugement de l’absent : La contumace dans la procédure romano-canonique médiévale (IXe-XIIIe siècles), Thèse dactylographiée d’histoire du droit, Université Paris Panthéon-Assas, 2022.