《漂白》抄袭风波解析，争议背后三方博弈揭示的行业真相 - 225

*本期录制于2025年1月23日，上海本期主要内容：近期，爱奇艺热播剧《漂白》引发了一场关于版权和创作伦理的争议。该剧编剧兼监制陈姓女士被指涉嫌抄袭南方都市报记者"猛哥"于2012年发表的一篇关于重大恶性案件的非虚构长篇特稿。作为当事人的猛哥在其微信公众号连续发文，严厉批评陈姓编剧的行为，并提供了大量他认为构成抄袭的对比证据。资深电影人关雅荻从其多年制片人经验出发，对这一争议事件进行了深入分析和解读。关雅荻首先指出，在法律层面是否构成侵权需要通过法律程序来认定，因为外界并不掌握完整的证据材料。但从行业运作的角度来看，这一事件反映出影视行业中一些不规范的操作方式。其中特别强调了平台方爱奇艺在这一事件中的角色和立场。爱奇艺是通过购买陈姓编剧2022年出版的同名小说的电视剧改编权来开发这个项目的，在购买小说改编权协议中通常会有免责条款，即如果发生侵权纠纷，主要责任在内容提供方。从行业规范和职业伦理的角度，关雅荻认为陈姓编剧的做法存在争议。首先，她在开发这个项目时没有与当年合作过的制片人进行沟通，这在人情世故上已经有所不妥。其次，对于原新闻特稿作者的贡献，也缺乏必要的尊重和沟通。虽然法律上的侵权认定需要等待司法程序，但在行业道德层面，这种做法已经引发了质疑。关雅荻还分析了平台方可能的应对方式，但目前来看，陈姓编剧的回应反而激化了矛盾，这种处理方式显然不利于事态的缓解。除了版权争议，关雅荻还对《漂白》这部剧的艺术水准进行了评价，将该剧比作"电视剧版的《周处除三害》"，认为虽然具有一定的观赏性和爽感，但整体艺术水准并不高。其中特别指出剧作在人物塑造上存在明显的不平衡，警察角色（由郭京飞饰演）的塑造相对薄弱，而犯罪分子的形象则更为出彩。这种失衡反映出剧本创作的局限性。最后，关雅荻认为这部剧之所以能够吸引观众，主要在于它大胆展现了一些罕见的犯罪情节，满足了观众的猎奇心理。这个案例也反映出影视改编中经常面临的困境：真正优秀的改编作品是少见的，而平庸甚至失败的改编才是常态，这或许也是整个行业需要反思的问题。时间轴：00:06 - 开场介绍《漂白》剧集及其引发的争议00:39 - 介绍争议事件背景：陈姓编剧被指抄袭南方都市报记者"猛哥"的报道01:41 - 从制片人角度分析事件关键点05:03 - 讨论法律层面的侵权界定问题06:54 - 分析平台方爱奇艺的立场和操作方式10:03 - 解析陈姓编剧的创作策略和商业考量21:22 - 《漂白》剧集的艺术水准25:28 - 分析剧作重点：四个恶人角色的塑造29:40 - 指出郭京飞饰演的警察角色塑造问题31:57 - 总结《漂白》创作33:44 - 分析平台方在争议中的处境和可能的应对方式39:34 - 总结《漂白》剧集的观赏价值延伸阅读：1、南方都市报2012年3月21日，《深度周刊》发表长篇调查特稿《漂白》全文：https://mp.weixin.qq.com/s/IbLtZr_b806-s1iCm9dadg2、陈姓编剧、监制的回应：https://weibo.com/1498415913/51259194241202683、剧集出品方的回应：https://weibo.com/7900963115/51257206476638744、当年最早尝试开发影视剧项目制片人呼和巴特尔的回应：https://mp.weixin.qq.com/s/N4sjpVcLnJIzWA3Ud7OFcw5、猛哥最新回应：https://mp.weixin.qq.com/s/ZESJW8PORgDv31Sd-q1kNQ————————————————————关于【开放对话】【开放对话】是由电影人、户外极限运动爱好者关雅荻发起的一档长对话视频播客，希望能在这里聚集更多“真诚睿智、活出勇气、向死而生”的对话，因为「时代越碎片化，我们越需要完整的灵魂」。介绍几个新专辑：【狂喜播客节】：狂喜播客节相关内容专辑【关雅荻·刹极9秒】：所有单集付费内容的合辑【关雅荻·吾爱西尼马】：「狂+观影会」现场播客自留地【关雅荻·开放对话番外】：没那么严肃的不同世代、年龄、背景、专业的对话【关雅荻对话《封神三部曲》】：电影《封神三部曲》幕后主创系列对话（付费专辑）【关雅荻·中国电影2020-29】：个人视角通过对话构建出的中国电影创作编年史订阅收看/收听：微博、B站、视频号、小红书、知乎、西瓜视频、抖音、快手喜马拉雅、小宇宙、苹果Podcast、网易云音乐、QQ音乐商务合作找到我：全网社交媒体请搜索「关雅荻」给我发私信或者邮箱：[email protected]或者微信：kaifangduihua（有事请直接留言）「生活就是一场冒险」