Пикакбутянка напейсала пост «Что я узнала, будучи семь лет автором Пикабу».

Пост набрал много комментариев и завистники начали клепать посты «Что я узнал, работая семь лет охранником «Пятерочки» » и «Что я узнал, будучи семь лет водителем фуры». Заголовок идеальный – бабца задаром делится неким сокровенным знанием, а пикабутянин без драки становится прокаченным сетевым анонимусом. Вопрос: если пикабутянин напишет пост: «Что я узнал, будучи семь лет оперирующим хирургом-кардиологом » или ««Что я узнал, будучи семь лет пилотом Боинга» эти почерпнутые «знания» тоже можно с пользой употребить? В кино же бывает что оба пилота одновременно двинули кони и взволнованная стюардесса интересуется не может ли кто-то из пассажиров сесть за штурвал?» На самом деле все что сделала авторка своим постом – умастила пикабушных троллей и ботов. Поясню чем тролль отличается от бота. Тролль приходит на Пикабу оскорблять и провоцировать авторов постов. Его программа максимум вынудить человека прекратить писать, программа минимум спровоцировать срач чтобы админы отправили автора в бан. Троллей админы в бан редко отправляют и уважающий себя тролль запасется несколькими аккаунтами. Бот делает тоже самое что и тролль только он за это еще деньги получает. Поэтому советы игнорировать ругателей и клеветников в отношении ботов не работают. Бот будет писать комментарии вне зависимости от того игнорирует его автор или нет. Бот получает деньги за коментарии. «Иногда думаешь, что на тебя начались какие-то гонения. Но ты же в курсе, что в глаза чаще бросаются не разумные доброжелательные люди, а конфликтные и токсичные? Не потому, что разумных и добрых меньше, а потому, что токсичным сильнее надо проявить себя. В таких ситуациях печального гуманитария выручит простая математика: если у твоего поста полторы тысячи плюсов, значит, тебя поддерживает куда больше людей, чем хейтит. Кажется, что это элементарно, но на самом деле нет». Дамочка большого ума (нет). В этом мире все сколько ни будь значимые события совершают активисты. Мятежи и революции совершает ничтожное количество (от общего населения страны) мотивированных людей. Даже когда власть в стране формально не меняется группа вооруженных людей может контролировать города (американские гангстеры или российская (украинская) братва в 90-е – 00-е). Даже если исключить вооруженных бандитов и террористов (в СССР оных называли революционерами) представим себе двор в котором гуляют дети и женщины и тут появляется пьянь и начинает наводить суету. Даже если он ни никого не нападает, а просто орет, первая мысль обывателя – схватить дите в охапку и уйти от греха домой. Так же и на Пикабу – в комментариях появляется мразь и начинает оскорблять автора. Как говорят «на Пикабу своя атмосфера» и вот в этой атмосфере сгущается тьма. Публика позитивно настроенная к автору мгновенно смывается потому что тролль начнет оскорблять любого кто не разделяет его ненависть к автору поста. А боты вообще в одиночку не работают, целая команда начнет отгружать клевету и оскорбления. Плюс подтягиваются любители срачей ловить лузлы. Даже если они не будут оскорблять автора поста то поддержат ботов и троллей лайками и комментариями. А что должен делать автор поста? Если начнет скандалить его подведут под бан. Если завернется в тогу гордого молчания его аккакунт превратиться в отхожее место где боты и тролли будут приятно проводить время накручивая друг другу карму. Адекватные люди в этот акакунт больше не зайдут, это все равно что в пивнушку где бомжи и алкаши поправляются заглянуть. И даже если есть у автора поста 1500 лайков никто из лайкающих за него против ботов и троллей лаяться не пойдет. «Увлеченных хейтеров, которые целенаправленно удобряли бы каждый твой пост своими комментариями, очень мало. У меня, например, был один, но вяленький и давно пропал. Думаю, что наличие хейтеров зависит от трех факторов: 1) ты показываешь свои слабые места, в которые тебя с наслаждением кусают интернет-сади