【贫穷本质】如果躺平比上班赚的多，你会选择躺平吗？

把底层阶级问题和贫困问题分开，这有一个最大的好处，就是让他们不能再赖社会，另外，让他们知道，既然进入底层是选择问题，那么脱离贫困，也就还是一个选择问题。啥意思，也就是说，社会正在甩锅，正在编制一套价值观，让底层阶层认为，现在穷成这样，全是自己造成的。而如果自己想要改变，就一定能够脱离贫困。但其实，消费社会有一个规则，那就是自由选择需要具有竞争力，行使选择权的技能和决心就是竞争力的体现，既然有好的选择，就一定有坏的选择，底层社会恰恰就是因为做出了错误的选择，或者说，他们没有能力做出正确的选择。比如在要不要工作的问题上，很多人都认为， 辛辛苦苦工作半天，但拿到的收入，也比救济高不了多少，甚至抛除掉一些工作的成本之后，还没有领取救济更划算，所以很多人干脆也就选择了逃避工作。这其实就是穷人，没有能力对自己负责的表现，他们只看到了短期的生活成本比较问题，但看不到工作给自己带来的潜在增值。比如现在很多人认为，只要我躺的够平，别人就永远不可能收割我，只要我不努力，你们这些老板就赚不到钱，这其实是十分可笑和愚蠢的观点。因为全球化和机器替代人工，你们不工作他也照样可以生产制造，因为持续的对外开放，海外的需求也会持续的增长，而且你不想生活的更好，但绝大多数人，还是对生活有追求的。所以最后歪曲的价值观，让他走向了贫穷和底层。在美国，也有人提出，社会政策必须公正而坚定的抵制那些消极的穷人，直到理性被重新唤醒，也就是说，社会福利不应该保障那些，能够工作，但却不愿意工作的人。至少先把想改变，想脱贫的人拯救和分化出来。美国学者强调，要先把正常的，正派的美国人组成统一战线，反对那些社会福利的寄生虫。相反，底层阶层，冒犯了大多数人的价值观。也就是说，如果有人可以不劳而获，甚至过的尚可，那么大多数人，就失去了奋斗的意义。消费者社会的逻辑，其实就是把穷人塑造成，未被满足的消费者，但是这种满足，必须要触手可及。或者有路径实现，如果让这些消费者看到，自己永远不可企及的生活方式，那么恰恰是最令他们痛苦的。啥意思，简单解释为一句古话，斗米养恩,担米养仇，你给他描述的生活场景，他永远无法企及，那么他就会仇富，甚至仇视社会。比如翻垃圾箱的小孩很惨吗，他可能自己并不觉得，但如果你给他领回家，让他洗了澡，换了衣服，吃了美味佳肴，玩了心爱的玩具，然后过几天再把它送回去掏垃圾，那才是最残忍的方式。所以当一个国家贫富差距太大的时候，底层发现自己已经完全没有上升通道了，就会成为社会恐惧的来源。这让老齐想起，我们在短视频上，也多次强调，不许炫富。但其实已经有点晚了，原来很多人压根想象不到，外面的世界会是什么样子，就觉得村子里的翠花是最漂亮的美女，村长家里是最豪华的房子，有个桑塔纳就足以获得全村人羡慕的眼光，但是短视频，打破了时空界限，跨阶层的在传输生活场景。这个给底层阶层，带来了巨大的价值观影响。可以说十分残忍，也危害极大。有些人面对自己不切实际的消费目标，要么铤而走险，要么干脆躺平。这些年结婚率持续下降，可能跟短视频不无关系。现如今美国阶层之间的对立，已经越来越明显，底层阶层，已经被视为无用之人。甚至这个阶层，被视为其他人的威胁。被定义为危险的阶层。所以我们看到，美国社会越是走向消费为主导，犯罪率也同时持续上升。而美国的监狱规模也在持续的扩大。依赖救济的人，越来越多的被犯罪或者潜在犯罪的界限。所以贫困和穷人，在消费者社会，已经变成了社会公敌。