Pourquoi Istanbul préfère Mimar Sinan au béton?

Ce chapitre explore le profond contraste entre l'allure de chantier moderne d'Istanbul et son tissu historique, sous des angles architecturaux, psychologiques et d'ingénierie. Les techniques de pointe présentes dans les œuvres de Mimar Sinan, telles que les crampons en plomb et les mortiers flexibles servant d'isolateurs sismiques, y sont comparées à l'urbanisation contemporaine, dénuée d'âme et axée sur le profit. Alors que la pérennité séculaire des édifices historiques inspire confiance à la population, le manque d'esthétisme et les défauts de contrôle des nouveaux bâtiments sont présentés comme une source de malaise social. Le chapitre intègre également les points de vue d'İlber Ortaylı, soulignant la supériorité de l'ancien génie civil du passé face aux « meurtres de la silhouette » (urbaine) et aux projets d'urbanisation défectueux de l'ère moderne. En conclusion, il y est soutenu que les bâtiments ne sont pas de simples amas de béton, mais le reflet physique du respect qu'une civilisation porte à la nature et à l'être humain.