Právo k Ranní Kávě | Korespondenční volba. Návrh je to velmi konzervativní, tvrdí právníci

Korespondenční volba. V prvním prázdninovém dílu Práva k Ranní kávě se moderátor Martin Frolík se svým hostem, advokátem AK PRK Partners a specialistou na korporační právo, Michalem Řehořkem, společně zaměří, trochu netradičně, na problematiku volebního práva, a sice na korespondenční hlasování, které je v rámci Evropy a Spojených států poměrně běžným institutem, avšak u nás stále nezapracovaným, což by se mohlo (opět) brzy změnit. Nicméně, připravovaný koaliční návrh o korespondenční volbě je u nás v pořadí už šestý, a lze nastínit, v návaznosti na politickou situaci, že v důsledku značného odporu opozice, je mimořádně konzervativní. Tento díl podcastu se tak, v tuto chvíli, zaměří především na rozklíčování hlavních důvodů pro zavedení institutu korespondenčního hlasování a vysvětlí rozdíly oproti elektronickému hlasování.Tradičně po rozhovoru s dnešním hostem se můžete dále těšit na shrnutí novinek z oblasti legislativy i judikatury s Kristýnou Faltýnkovou, jež Vám představí např. návrh novely trestního řádu, návrh zákona o urychlení využívání obnovitelných zdrojů energie, či návrh novely restitučního zákona. Z judikatury shrne nález ÚS sp. zn. I. ÚS 2763/23, týkající se restitučních náhrad a požadavku na správné ocenění restitučního nároku; nález ÚS sp. zn. I. ÚS 2946/23, týkající se otázky, zda difamující výroky představitele státu lze posoudit jako nesprávný úřední postup a na základě toho požadovat příslušnou náhradu nemajetkové újmy; a nakonec rozsudek NSS sp. zn. 2 As 167/2023, týkající se přezkumu podmínek IPPC.Podcast Právo k Ranní Kávě pro vás připravujeme ve spolupráci s Newstream.cz