Privatización de IMPSA: "Argentina pierde una de las empresas más importantes de ingeniería"

El gobierno de Javier Milei oficializó la privatización de IMPSA (Industrias Metalúrgicas Pescarmona), una de las empresas más emblemáticas del país en su área. La decisión, anunciada como parte de la estrategia de reducir el Estado y generar ingresos inmediatos, desató críticas de expertos que advierten sobre las implicancias a largo plazo. "Si lo evaluamos a largo plazo no es una buena decisión, porque no hay que confundir ahorro o un equilibrio de las cuentas del Estado con lo que es la descapitalización. Lo que pierde la Argentina es una capacidad distintiva", aseguró a Una mañana por descubrir Fernando Peirano, economista y ex presidente de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación. IMPSA, reconocida mundialmente por su capacidad para producir turbinas hidroeléctricas y tecnología para energía eólica, cuenta con más de 700 ingenieros, lo que la posiciona como la empresa con mayor concentración de talento técnico en el país. "No hay otra empresa en el país que tenga esa cantidad de ingenieros. De esta forma se expresa el modelo de país que quiere Javier Milei en materia de producción", señaló Peirano. Aunque la privatización representa un ingreso de divisas inmediato, las consecuencias estratégicas a largo plazo son preocupantes. "Es muy desventajoso desprenderse de una empresa así si lo que querés reactivar es el empleo y la producción. IMPSA no nació estatal y necesitó un rescate del Gobierno en 2020. Luego fue saneando y mejorando sus cuentas, y ahora otros gobiernos la contratarán para el mantenimiento de hidroeléctricas, algo que Argentina debería haber capitalizado y que en un futuro el país va a necesitar para mantener sus propias hidroeléctricas", cerró. El Congreso argentino inicia sesiones extraordinarias con críticas por la ausencia del presupuesto 2025 La próxima semana, el Congreso de la Nación dará inicio a las sesiones extraordinarias convocadas por el gobierno de Javier Milei. Entre los temas prioritarios se encuentra la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), pero la exclusión del presupuesto 2025 generó fuertes cuestionamientos por parte de diversos bloques, entre ellos Unión por la Patria y el PRO, quienes calificaron la decisión como "irregular" y "preocupante". "La agenda excluye el tema del presupuesto 2025, y para nosotros es clave y fundamental poder tratarlo. Es una cuestión irregular que el Ejecutivo está decidido a sostener", aseguró a Una mañana por descubrir Blanca Osuna, diputada nacional de Unión por la Patria. La legisladora criticó que las prioridades del Ejecutivo no hayan sido acordadas con el resto de los bloques, como suele ser habitual en este tipo de convocatorias. La ausencia del presupuesto, considerado una herramienta fundamental para definir las prioridades del país, fue duramente cuestionada por su posible impacto en la relación entre los poderes del Estado. "No contar con un presupuesto es grave y no tiene antecedentes. Esto habilita al Ejecutivo a una discrecionalidad absoluta y genera una distorsión en los poderes. Si se define una ley tan fundamental como la de presupuesto es porque ahí se establecen las prioridades", cerró.