Rakentava diagnoosi: raportti ei vielä korjaa mitään

Mikä erottaa hyödyllisen diagnoosin pelkästä ongelman nimeämisestä?Tässä Mekanismirealismin jaksossa käsitellään rakentavaa diagnoosia: analyysiä, joka ei pysähdy siihen että järjestelmä on rikki, luottamus on romahtanut tai koordinointi epäonnistuu. Rakentava diagnoosi menee pidemmälle. Se nimeää mekanismin, jonka takia vahinko syntyy rutiininomaisesti, ja primitiivin, jonka puuttuminen pitää epäonnistumisen vakaana.Jakson ydin on kuuden kentän korjausspesifikaatio: mikä on epäonnistumismekanismi, mikä primitiivi puuttuu, kuka sen omistaa, milloin sen pitää aktivoitua, mikä houkutteleva väärä korjaus pitää torjua ja mikä havainto osoittaisi, että järjestelmä todella liikkui.CBO, NTSB, NEPA ja Tilastokeskuksen velkaluokittelutapaus toimivat esimerkkeinä siitä, milloin diagnoosi valitsee oikean instituution — ja milloin väärin täytetty omistaja tai puuttuva liiketesti muuttaa korjauksen pelkäksi dokumentaatioksi.Diagnoosi ei ole valmis, ennen kuin se nimeää, mikä korjaisi sen.https://kunnas.com/articles/constructive-diagnosis