Rechazan un amparo presentado por agentes judiciales que no quieren vacunarse contra el Covid-19

El tribunal sostuvo que la exigencia de vacunarse o hisoparse para concurrir a prestar servicio en las dependencias judiciales es “razonable y proporcionada al fin buscado”. El tribunal, presidido por el camarista Ángel Antonio Gutiez, sostuvo que “no se advierte manifiestamente un actuar ilegal o arbitrario” por parte de las autoridad judicial y que la decisión “luce razonable y proporcionada al fin buscado”. El magistrado agregó que la medida atiende a las necesidades de todo el colectivo del personal del Poder Judicial y las personas que acuden a que se les brinde el servicio de justicia, “sin violentar derechos individuales o las creencias de los que no se quieren vacunar”. “Si desde un punto de vista técnico no aparece que la medida adoptada es manifiestamente inidónea para proteger tanto a los empleados como a la población en general, así como tampoco que afecte, lesione, dañe la salud de los actores, no es viable la acción de amparo”, remarca la resolución.