RECORTAR LA ETAPA NO SOLUCIONA EL PROBLEMA DEL CALOR

El calor extremo ha vuelto a poner contra las cuerdas a La Vuelta a España. Después de una etapa recortada por las temperaturas extremas, la pregunta es inevitable: ¿realmente tiene sentido el protocolo de clima extremo que estamos utilizando?La etapa entre Palma del Río y Córdoba fue reducida drásticamente para proteger a los ciclistas, pero la carrera siguió disputándose en las horas centrales de la tarde, precisamente cuando las temperaturas alcanzaban sus valores más peligrosos. La etapa pasó de casi 190 kilómetros a apenas 110 km, pero el problema térmico seguía estando ahí.Y creo que tenemos que empezar a plantearnos algo que hasta ahora parece intocable: ¿por qué tiene que ser la televisión la que marque el horario de una carrera ciclista?Si el ciclismo profesional va a tener que enfrentarse cada vez más a temperaturas extremas, quizá ha llegado el momento de que sea la competición la que marque el horario televisivo y no al revés.¿Por qué no disputar estas etapas a primera hora de la mañana y terminar antes de las horas de mayor calor?El protocolo de altas temperaturas de la UCI ya contempla modificar horarios de salida y llegada cuando las condiciones son extremas.Y esto no va solamente de Andalucía.El calor extremo está dejando de ser un problema exclusivamente del sur de Europa. Si las temperaturas elevadas se prolongan durante más meses y afectan a zonas cada vez más amplias, el ciclismo profesional tendrá que adaptarse.Porque recortar kilómetros puede reducir la exposición al calor.Pero si sigues poniendo a los ciclistas a competir durante las peores horas del día, quizá estamos solucionando el problema equivocado.¿Vosotros qué haríais?¿Cambiaríais los horarios de las etapas cuando haya calor extremo aunque eso perjudique a las audiencias televisivas?#Ciclismo #LaVuelta #VueltaEspaña #CiclismoProfesional #CalorExtremo #UCI #CiclismoEspaña #Vuelta2026